Рішення № 5815728, 21.04.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-216/2008

Рішення

Іменем України

21 квітня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 0.3. звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на свою користь на утримання свого онука ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те , що третя особа по справі ОСОБА_3, на користь якого з відповідача згідно з рішенням Тетіївського районного суду від 20.07.2005 року стягнено аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після смерті дружини ОСОБА_5 знаходився на його утриманні, відповідно до рішення виконавчого комітету П»ятигірської сільської ради № 67 від 20.11.2007 року позбавлений опікунства над ОСОБА_4, в зв»язку з тим, що він не займався вихованням хлопчика та не надавав йому матеріальної допомоги.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила , що онук, над яким вона є опікуном згідно рішення виконавчого комітету П»ятигірської сільської ради № 67 від 20.11.2007 року , знаходиться на її утриманні , в зв»язку з тим , що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав .

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , які беруть участь у справі, вважає , що позов обґрунтований з наступних підстав .

В попередньому судовому засіданні із свідоцтва про народження дитини серії VII-БК № 461228 встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1 -БК № 010483 від 11.12.1996 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6»ю Олексіївною розірвано.

Із копії свідоцтва про смерть 1-БК № 518166 встановлено, що ОСОБА_5 померла 04.10.2004 року .

Із копії рішення виконкому П»ятигірської сільської ради № 75 від 19 жовтня 2004 року встановлено, що ОСОБА_7 призначено опікуном над неповнолітнім сином своєї дружини ОСОБА_4

Із копії рішення Тетіївського районного суду від 20.07.2005 року встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку , але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян на дитину, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.06.2005 року і до його повноліття.

Із копії рішення виконавчого комітету П»ятигірської сільської ради № 67 від 20.11.2007 року встановлено, що рішення виконкому П»ятигірської сільської ради № 75 від 19 жовтня 2004 року про призначення опікуном ОСОБА_3 скасовано, в зв»язку з тим, що батько хлопчика ОСОБА_2 не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування не виховує та не утримує його, ОСОБА_1 ( бабусю) призначено - опікуном над її неповнолітнім онуком , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні .

Із пояснень позивачки вбачається , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями сторін ,копією свідоцтва про народження дитини , копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про смерть, копією рішення виконкому П»ятигірської сільської ради № 75 від 19.10.2004 року, копією рішення Тетіївського районного суду від 20.07.2005 року, копією рішення виконавчого комітету П»ятигірської сільської ради № 67 від 20.11.2007 року.

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази , суд вважає . що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_2, як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , то суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.

Крім того , в силу ст. 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 гривень та 51 гривню судового збору, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,81,88, 130,174,208,209,212-215,218, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в Тетіївському ВУ ВКГ »Тетіївводоканал» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с П»ятигори Тетіївського району Київської області, на утримання підопічного онука: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 7 ( сім ) гривень 50 коп . витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 35221009000497 , Код -26268119, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області./ Тетіївський районний суд/

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Тетіївського районного суду від 20.07.2005 року - відкликати.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

ОСОБА_8.