Вирок № 5816295, 27.05.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1-78 /2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Крижановського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12.04.2008 року перебуваючи в центрі м. Тетієва за дошкою пошани, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - взяв у знайомого сирникову коробку з рослинами коноплі вагою 6,7 грам, які залишив при собі для власного вживання та зберігав до 12.04.2008 року, які згідно з висновком експерта, являються наркотичним засобом - висушеним канабісом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на попередньому слідстві, пояснивши, що коноплю придбав у свого знайомого для власних потреб, оскільки хотів сам її попробувати курити, мети збуту не мав. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем

проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу зашити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 345 ( триста сорок п»ять) гривень 18 коп. та 75 ( сімдесят п»ять) гривень 12 коп. витрат за проведення дослідження спеціаліста на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35220100105021.

Речові докази : рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_1 вагою 6,7 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити за участю судового розпорядника Тетіївського районного суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.