Рішення № 58156846, 01.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016р. Справа№ 914/1187/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, с.Красне, Буський район, Львівська область про: стягнення заборгованості. Ціна позову : 2856,16 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Децик С.Я.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів до Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, с.Красне, Буський район, Львівська область про стягнення 2856,16 грн., з яких: 2273,93 грн. основного боргу, 454,42 грн. пені, 31,03 грн. 3% річних та 96,78 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.06.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 01.06.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 04.05.2016р. не повідомив. Про порушення провадження у справі відповідач був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві: 80560, Львівська область, Буський район, с.Красне, вул.Залізнична, 18, про що підтверджує повідомлення про вручення вх.21321/16 від 19.05.2016р.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач Публічне акціонерне товариство Красненський комбінат хлібопродуктів, зареєстроване за адресою: 80560, Львівська область, Буський район, с.Красне, вул.Залізнична, 18. Зазначена адреса відповідає адресі, яку вказав позивач у позовній заяві і на яку ним скеровано відповідачу копію позовної заяви з додатками, а судом - ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

За умовами ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявлені клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

У статті 22 ГПК України викладено процесуальні права та обов"язки сторін, серед яких, зокрема і право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо.

Викладені в ст.22 ГПК України права та обов"язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права позивача виникають з моменту подання позову до господарського суду, права відповідача - з моменту перед"явлення до нього позову.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Із врахуванням наведеного, матеріалів у справі, господарським судом дотримано встановлених ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу можливість реалізації передбачених ст.22 ГПК України прав сторони в процесі, а тому суд в межах процесуального Закону (ст.ст.43,75 ГПК України) вбачає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача та відзиву відповідача на позовну заяву, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, судом встановлено.

Між ПАТ «Львівгаз» (надалі Позивач) та ПАТ «Красненський КХП» (далі - Відповідач), укладено Договір на розподіл природного газу № 2014/Т-ПР-04-8 від 05.11.2014 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого, Газорозподільне підприємство (Позивач) зобовязується надати Замовнику (Відповідач) послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності Сторін (п.2.1 Договору).

Згідно п.2.2. Договору Замовник зобовязується сплатити Газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування природного газу ГРМ у розмірі, строки та порядку, передбаченому умовами Договору.

Відповідно до п.3.6.Договору Обсяг протранспортованого природного газу ГРМ підтверджується підписаним Сторонами актом наданих послуг з транспортування природного газу ГРМ (далі - акт наданих послуг), що оформлюється на підставі даних комерційних вузлів обліку, визначених у додатку до Договору.

Згідно п.3.6.1. договору для оформлення акту наданих послуг з транспортування газу ГРМ Замовник зобов'язаний не пізніше 1 числа місяця наступного за звітним зявитися в службу обліку Газорозподільного підприємства з журналом обліку газу та вихідними документами коректорів (звіти за місяць, протоколи аварійних ситуацій та протоколи про втручання в роботу комерційних вузлів обліку газу, протокол конфігурування обчислювача, тощо).

Відповідно до п.3.7. Договору Газорозподільне підприємство до п'ятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газорозподіпьного підприємства.

Згідно п.3.8. Договору Замовник протягом двох дніз з дня одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Газорозподільному підприємству один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника (для юридичних осіб), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання шста наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до законодавства. До вирішення спірних питань обсяг програнспортованого природного газу та сума дпя оплата природного газу ГРМ встановлюються відповідно до даних Газорозподільного підприємства.

У відповідності до п.3.9. Договору акти наданих послуг є підставою для остаточних розрахунків Замовника з Газорозподільним підприємств

Відповідно до п.5.1 Договору розрахунки за послуги з транспортування природного газу ГРМ здійснюються за тарифом на транспортування природного газу розподільними трубопроводами за 1000 куб. м (далі - тариф), встановленим для Газорозподільного підприємства Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Згідно п.5.2 тариф, зазначений у пункті 5.1 цього розділу, є обов'язковим для Сторін з дати набрання ним чинності. Визначена на його основі вартість послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами буде застосовуватись Сторонами при складенні актів наданих послуг та розрахунків за цi послуги згідно з умовами Договору.

Як передбачено п.5.3. договору розрахунковий період за Договором становить один місяць з 09 години першого дня місяця до 09 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість послуг з транспортування природного газу ГРМ визначається як добуток тарифу на загальний обсяг протранспортованого природного газу, розрахованого на умовах, визначених у розділі IV Договору, та податку на додану вартість.

Відповідно до п. 5.4. Договору Загальна сума Договору складається з місячних сум вартості планових обсягів транспортування природного газу ГРМ Газорозподільним підприємством Замовнику.

Відповідно до п. 5.5 Договору, оплата вартості послуг з транспортування природного газу ГРМ здійснюється Замовником (Відповідачем) до 25 числа місяця, що передує розрахунковому у розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу транспортування природного газу відповідно до додатка 2 до Договору.

Сума платежу попередньої оплати розраховується як добуток тарифу, визначеного на наступний період передоплати, на плановий обсяг природного газу по кожному обєкту Замовника або його споживача, заявленого на наступний період передоплати. У разі відсутності інформації про тариф на наступний період передоплати до дня здійснення попередньої оплати Замовник розраховує суму платежу за тарифом, що діяв у попередньому місяці.

У випадку недоплати за фактично протранспортований природний газ ГРМ за розрахунковий період Замовник проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

ПАТ «Львівгаз» свої зобовязання згідно умов Договору виконало, що підтверджується актом № ЛВ000068576 наданих послуг з транспортування природного газу газорозподільними мережами від 31.10.2015 року (копію акту додано до матеріалів справи). Акт підписаний уповноваженими особами сторін , завірений печатками юридичних осіб (позивача і відповідача). Акт не містить жодних зауваженьта претензій відповідача до позивача стосовно відображених у ньому даних, у т.ч. стосовно вартості наданих послуг у довтні місяці 2015 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 19.04.2016 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за протранспортований природний газ становить 2273,93 грн.

Крім того, позивач керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 31,03 грн. 3% річних від простроченої суми та 96,78 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п.7.2.1 позивач просить стягнути з відповідача також 454,42 грн. пені.

Відтак, загальна сума заборгованості яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача становить 2856,16 грн., з яких: 2273,93 грн. основного боргу, 454,42 грн. пені, 31,03 грн. 3% річних та 96,78 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено Договір на розподіл природного газу № 2014/Т-ПР-04-8 від 05.11.2014 року.

Факт виконання позивачем зобовязань по договору підтверджується актом № ЛВ000068576 наданих послуг з транспортування природного газу газорозподільними мережами від 31.10.2015 року, копія якого містяться в матеріалах справи, оригінал оглянуто в судовому засіданні.

Всупереч умовам договору відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за протранспортований природний газ не здійснив в повному обсязі і станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2273,93 грн. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 2273,93 грн. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснив перерахунок пені заявленої позивачем до стягнення та встановив, що за періоди: з 06.11.2015р. по 17.12.2015р. щодо суми заборгованості 2273,93 грн. розмір пені повинен становити 115,13 грн.; з 18.12.2015р. по 27.01.2016р. щодо суми заборгованості 2273,93 грн. розмір пені повинен становити 112,39 грн.; з 28.01.2016р. по 03.03.2016р. щодо суми заборгованості 2273,93 грн. розмір пені повинен становити 98,41 грн.; з 04.03.2016р. по 19.04.2016р. щодо суми заборгованості 2273,93 грн. розмір пені повинен становити 128,48 грн. Всього розмір пені повинен становити 454,41 грн. Відтак, вимога позивача про стягнення пені у розмірі 454,42 грн., підлягає до задоволення частково, а саме до стягнення з відповідача підлягає 454,41 грн. пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги вищевикладене судом також здійснено перерахунок інфляційних втрат заявлених позивачем до стягнення та встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 96,78 грн., яка є меншою ніж встановлено судом при перерахунку суми інфляційних втрат від зазначеної суми за період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних втрат, а саме з 06.11.2015р. по 19.04.2016р., відтак вимога позивача про стягнення 96,78 грн. пені підлягає до задоволення повністю.

Згідно здійсненого судом перерозрахунку 3% річних встановлено правильність нарахування позивачем 3% річних у розмірі 31,03 грн., за період з 06.11.2015р. по 19.04.2016р., відтак суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення 31,03 грн. 3% річних підлягає до задоволення повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити частково, а саме до стягнення з відповідача підлягають: 2273,93 грн. основного боргу, 454,41 грн. пені, 31,03 грн. 3% річних, 96,78 грн. інфляційних втрат.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №4300 від 18.04.2016р. на суму 1378,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 1377,99 грн.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Красненський кобінат хлібопродуктів» (80560, Львівська область, Буський район, с.Красне, вул.Залізнична, 18, код ЄДРПОУ 00952060) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 2273,93 грн. основного боргу, 454,41 грн. пені, 31,03 грн. 3% річних, 96,78 грн. інфляційних втрат та 1377,99 грн. судового збору.

3. В частині решти вимог про стягнення пені відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.06.2016 р.

Суддя Кітаєва С.Б.