Ухвала суду № 58156848, 26.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа № 914/2315/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової будівельно - технічної експертизи у справі № 914/2315/15:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль - Південь, м. Одесадо відповідача:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Львівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про:стягнення 22959643,43 грн.Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль - Південь, м. Одеса, надалі позивач, до Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 22959643,43 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2015 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 914/2315/15 зупинено, матеріали справи № 914/2315/15 скеровано експерту.

29.01.2016 р. на адресу господарського суду Львівської області поступило клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової будівельно - технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2016 р. та із завершенням в термін згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Крім цього, експертом повідомлено про те, що у разі відмови у погодженні запропонованого терміну виконання експертизи, матеріали справи будуть повернуті без виконання з пропозицією призначити експертизу іншим субєктам судово експертної діяльності. Відсутність відповіді впродовж 45 календарних днів вважатиметься згодою на запропоновані терміни проведення цієї експертизи.

Листом господарського суду Львівської області від 05.02.2016 р. повідомлено сторін про подане на розгляд суду клопотання Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової будівельно - технічної експертизи та висловлене прохання у випадку наявності заперечень направити їх на адресу господарського суду Львівської області.

15.03.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Автомагістраль - Південь надійшло заперечення щодо строків проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. розгляд клопотання експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової будівельно - технічної експертизи у справі № 914/2315/15 призначено на 11.05.2016 р.

25.05.2016 р. на розгляд суду від третьої особи надійшло клопотання про те, що ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області не заперечує проти задоволення клопотання Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз стосовно погодження терміну виконання судової будівельно - технічної експертизи.

25.05.2016 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про те, що ТзОВ „Автомагістраль - Південь не має заперечень щодо строків проведення судової будівельно - технічної експертизи.

В судове засідання 25.05.2016 р. представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання судових експертів за № 235, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

У п. 1.6 Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за № 53/5 зазначено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно із Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведених у додатку 1 до зазначеної Інструкції, зоною регіонального обслуговування у м. Львові є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Згідно із п.1.13 Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. за № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи заявлене клопотання, завантаженість експертних установ, предмет експертного дослідження, обсяг матеріалів надісланих для проведення експертизи у даній справі та відсутність заперечень представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання експертів слід задоволити.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задоволити клопотання судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової будівельно - технічної експертизи у справі № 914/2315/15.

2.Погодити початок виконання судової будівельно - технічної експертизи, призначенної ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. у справі № 914/2315/15 з вересня 2016 р. в термін понад 90 календарних днів.

Суддя Артимович В.М.