Справа № 580/692/16-к
1-кп/583/141/16
УХВАЛА
07 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого Олійник О.В.
суддів Вереса М.Ф, ОСОБА_1
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
прокурора Троцько Є.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінально кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200090000118 від 26 лютого 2016 року,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, які не заперечували щодо допиту свідків в умовах дистанційного судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно дост. 336 ч.1 п.4 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідност. 336 ч.4, ч.5Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
В звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідки, яких просить допитати прокурор у режимі відео конференції проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лебединському районі, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допит свідків провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем їх проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області допит свідків:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_12, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_23, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_18, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_14,
ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_21, проживаючих по ІНФОРМАЦІЯ_15,
ОСОБА_22, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16.
Допит свідків в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області призначити на 09 год. 30 хв. 21 червня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_24.
Лебединському районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчуютьособу свідків, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Лебединського районного суду Сумської області для організації її виконання, та для відома свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Олійник
Судді: М.Ф. Верес
ОСОБА_1
Судове рішення № 58152421, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/692/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: