Ухвала суду № 58152415, 07.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1825/16-ц

2/583/660/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 червня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2013 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № R071.002-ТЕК.0031170, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11260 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 08 серпня 2016 року.

Окрім того, 08 серпня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем укладено кредитний договір № R071.002-ТЕК.0031170, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % та 0 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2014 року.

Однак відповідач в установлені кредитними договорами строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № R071.002-ТЕК.0031170 від 08 серпня 2013 року станом на 15 квітня 2016 року 41844,27 грн., з яких: 11104,17 грн. - сума заборгованості по кредиту; 9096,72 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 3545 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 8648,99 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 18546,11 грн. пеня.

Сума заборгованості за кредитним договором № R071.002-ТЕК.0031170 від 08 серпня 2013 року станом на 05 травня 2016 року становить8200,75 грн., з яких 2000 грн.- сума заборгованості за кредитом, 631,60 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 5569,15 грн. пеня.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 50045,02 грн.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

В позовній заяві міститься дві позовні вимоги щодо двох окремих кредитних договорів. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. за одну позовну вимогу. Однак, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог які повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1378 грн., отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання заяви код: 26440802, п. 1.1.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2