Провадження № 2/522/2239/16
Справа № 522/19077/14-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
01 червня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка у жовтні 2014 року. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру
В судове засідання 01.06.2016 року зявились позивачка та її представник ОСОБА_3, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
-Витребувати з ДП «Одеський морський торгівельний порт» відомості про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та оригінал особової справи з матеріалами, які містять власний підпис ОСОБА_4
В судове засідання не зявився відповідач але надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 29.11.2010 р. та свідоцтва про право власності від 18.07.2011 р. на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, котра померла 02.12.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1,3,10,11,15,60,64, 130,133,137,168, 208,-210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
-Витребувати з ДП «Одеський морський торгівельний порт» (м.Одеса пл.Митна 1). відомості про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та оригінал особової справи з матеріалами, які містять власний підпис ОСОБА_4
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_5
01.06.2016
Судове рішення № 58151756, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19077/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: