Ухвала суду № 58151753, 27.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12789/15-ц

Провадження № 2/522/2248/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться спадкова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки предметом спору є встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру під № 10 в будинку під № 6 по вулиці Затишна (колишня назва Уютна) в місті Одесі, яка є предметом іпотеки, Іпотекодержавцем якої він є.

Учасники процесу не заперечували проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки спірна квартира є предметом іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, квартира під № 10 в будинку під № 6 по вулиці Затишна (колишня назва Уютна) в місті Одесі, яка є предметом спору, також є предметом договору іпотеки від 13.09.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3452, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

12.08.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІАГАЛ» (Новий Іпотекодержатель), укладений договір про відступлення права вимоги, у звязку з укладенням між Іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору факторингу від 12 серпня 2015 року № 4. (а.с. 101-102)

Також, 12.08.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІАГАЛ» та ОСОБА_1 (Новий Іпотекодержатель) укладений договору комісії на вчинення правочину щодо придбання права вимоги за кредитним договором № 120815/3 від 12.08.2015р. та договором іпотеки на квартиру під № 10 в будинку під № 6 по вулиці Затишна (колишня назва Уютна) в місті Одесі. (а.с. 103-105)

Заборгованість за кредитним договором за період життя ОСОБА_5 погашена не була.

Відповідно п.п. 4.1, 5.1, 5.2 Іпотечного договору передбачено, що у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за цим договором, Іпотекодержавець вправі звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету Іпотеки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, в звязку з тим, що ухвалення рішення суду по даній справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. Айвазовського,б. 5а, кв. 88) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Суддя Л. М. Чернявська

27.05.2016