Рішення № 5815171, 09.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/1439

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем

Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1439

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4

довідкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

простягнення 61048,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(далі-відповідач) 61048,75грн. заборгованості.

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості поставленої продукції згідно договору на реалізацію продукції № 7 від 01 січня 2008 року.

В судовому засіданні 09.07.2009 року представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримали і просили задовольнити, на вимогу суду надали Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 05.06.2009 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207).

На зазначену адресу відповідача двічі направлялись ухвали суду від 01.06.2009 року про порушення провадження у справі, від 02.07.2009 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання 02.07.2009 року та 09.07.2009 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.07.2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 59799,26 грн. і водночас заяву про виправлення помилки в цій заяві про уточнення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача 59111,26 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на реалізацію продукції № 7 від 01 січня 2008 року (а.с.7), за умовами якого ФОП ОСОБА_4 як Продавець зобовязався передати у власність ВАТ «Черкаський будинок торгівлі»(далі-Покупець), а відповідач як Покупець зобовязався прийняти та оплатити на умовах і у порядку, зазначених у даному договорі, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю (пункт 1.1 договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача він свої зобовязання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 113020,27 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.14-46): № Г1-0000597 від 09.04.2008 року, № Г1-0000598 від 09.04.2008 року, № Г1-0000599 від 09.04.2008 року, № Г1-0000600 від 09.04.2008 року, № Г1-0000601 від 09.04.2008 року, № Г1-0000602 від 09.04.2008 року, № Г1-0000647 від 16.04.2008 року, № Г1-0000648 від 16.04.2008 року, № Г1-0000649 від 16.04.2008 року, № Г1-0000650 від 16.04.2008 року, № Г1-0000651 від 16.04.2008 року, № Г1-0000692 від 24.04.2008 року, № Г1-0000700 від 24.04.2008 року, № Г1-0000701 від 24.04.2008 року, № Г1-0000702 від 24.04.2008 року, № Г1-0000703 від 24.04.2008 року, № Г1-0000718 від 25.04.2008 року, № Г1-0000723 від 26.04.2008 року, № Г1-0000733 від 30.04.2008 року, № Г1-0000734 від 30.04.2008 року, № Г1-0000767 від 08.05.2008 року, № Г1-0000770 від 08.05.2008 року, № Г1-0000771 від 08.05.2008 року, № Г1-0000772 від 08.05.2008 року, № Г1-0000779 від 08.05.2008 року, № Г1-0000780 від 08.05.2008 року, № Г1-0000841 від 21.05.2008 року, № Г1-0000843 від 21.05.2008 року, № Г1-0000844 від 21.05.2008 року, № Г1-0000845 від 21.05.2008 року, № Г1-0000846 від 21.05.2008 року, № Г1-0000896 від 28.05.2008 року, № Г1-0000897 від 28.05.2008 року, № Г1-0000898 від 28.05.2008 року, № Г1-0000899 від 28.05.2008 року, № Г1-0000900 від 28.05.2008 року, № Г1-0000901 від 28.05.2008 року, № Г1-0000966 від 06.06.2008 року, № Г1-0000967 від 06.06.2008 року, № Г1-0000968 від 06.06.2008 року, № Г1-0000969 від 06.06.2008 року, № Г1-0000970 від 09.06.2008 року, № Г1-0000987 від 11.06.2008 року, № Г1-0000989 від 11.06.2008 року, № Г1-0000988 від 11.06.2008 року, № Г1-0000990 від 11.06.2008 року, № Г1-0000991 від 11.06.2008 року, № Г1-0000992 від 13.06.2008 року, № Г1-0001036 від 18.06.2008 року, № Г1-0001037 від 18.06.2008 року, № Г1-0001038 від 18.06.2008 року, № Г1-0001039 від 18.06.2008 року, № Г1-0001040 від 18.06.2008 року, № Г1-0001041 від 18.06.2008 року, № Г1-0001042 від 18.06.2008 року, № Г1-0001043 від 18.06.2008 року, № Г1-0001045 від 18.06.2008 року, № Г1-0001690 від 19.09.2008 року, № Г1-0001691 від 19.09.2008 року, № Г1-0001692 від 19.09.2008 року, № Г1-0001693 від 19.09.2008 року, № Г1-0001694 від 19.09.2008 року, № Г1-0001754 від 26.09.2008 року, № Г1-0001742 від 26.09.2008 року, № Г1-0001752 від 26.09.2008 року, № Г1-0001753 від 26.09.2008 року, № Г1-0001744 від 26.09.2008 року, № Г1-0001745 від 26.09.2008 року, № Г1-0001746 від 26.09.2008 року, № Г1-0001747 від 26.09.2008 року, № Г1-0001743 від 26.09.2008 року, № Г1-0001801 від 03.10.2008 року, № Г1-0001802 від 03.10.2008 року, № Г1-0001804 від 03.10.2008 року, № Г1-0001805 від 03.10.2008 року, № Г1-0001806 від 03.10.2008 року, № Г1-0001840 від 09.10.2008 року, № Г1-0001842 від 09.10.2008 року, № Г1-0001843 від 09.10.2008 року, № Г1-0001844 від 09.10.2008 року, № Г1-0001846 від 09.10.2008 року, № Г1-0001859 від 10.10.2008 року, № Г1-0001860 від 10.10.2008 року, № Г1-0001861 від 10.10.2008 року, № Г1-0001899 від 16.10.2008 року, № Г1-0001900 від 16.10.2008 року, № Г1-0001901 від 16.10.2008 року, № Г1-0001902 від 16.10.2008 року, № Г1-0001953 від 23.10.2008 року, № Г1-0001954 від 23.10.2008 року, № Г1-0001955 від 23.10.2008 року, № Г1-0001956 від 23.10.2008 року, № Г1-0001969 від 24.10.2008 року, № Г1-0001972 від 24.10.2008 року.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пунктах 3.1, 3.2, 4.1 Договору встановили, що ціни на товар вказуються у накладних, і покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 10 банківських днів з дня її реалізації, але у будь-якому випадку не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам; поставка товару здійснюється продавцем окремими партіями, за цінами і у строк визначений у замовленні на поставку покупця, які узгоджуються з продавцем.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свого обовязку по оплаті кожної партії товару протягом 10 банківських днів з дня її реалізації не виконав, розрахувався з позивачем частково в сумі 52500 грн. (10000+15000+10000+10000+5000+2 500), що підтверджується банківськими виписками (а.с.53-55) та повернув йому товар на суму 1409,01 грн., що підтверджується накладними на повернення (а.с.47-52): № 22308 від 24.04.2008 на суму 4,46 грн., № 23253 від 08.05.2008 на суму 33,44 грн., № 23073 від 10.05.2008 на суму 19,17 грн., № 24266 від 22.05.2008 на суму 11,63 грн., № 23336 від 22.05.2008 на суму 2,48 грн., № 24987 від 29.05.2008 на суму 8,54 грн., № 26178 від 13.06.2008 на суму 8,74 грн., № 25966 від 11.06.2008 на суму 137,81 грн., № 33953 від 10.09.2008 на суму 505,97 грн., № 33967 від 10.09.2008 на суму 56,28 грн., № 33969 від 10.09.2008 на суму 117,54 грн., № 33973 від 10.09.2008 на суму 30,22 грн., № 33957 від 10.09.2008 на суму 39,46 грн., № 34979 від 19.09.2008 на суму 132,00 грн., № 34976 від 19.09.2008 на суму 78,90 грн., № 34985 від 19.09.2008 на суму 97,30 грн., № 35164 від 22.09.2008 на суму 17,30 грн., № 32091 від 16.09.2008 на суму 73,16 грн., № 35386 від 03.10.2008 на суму 8,26 грн., № 36838 від 09.10.2008 на суму 6,30 грн., № 38333 від 25.10.2008 на суму 20,05 грн.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача складає 59 111,26 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 59 111,26 грн. за невиконання зобовязань по договору на реалізацію продукції № 7 від 01 січня 2008 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 591,11 грн. та 302,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, код ЄДРПОУ 01564161, ІПН 015641623014) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ЧОД «Райффайзен банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, ІПН НОМЕР_1) 59 111,26 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 591,11 грн. та 302,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу сплачене в більшому розмірі державне мито в сумі 0,01 грн. згідно платіжного доручення № 60 від 22.05.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2,50 грн. згідно платіжного доручення № 61 від 22.05.2009 року.

Видати довідку.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 09.07.2009 року.