Ухвала суду № 58149224, 01.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4010/16-к

Провадження № 1-кс/727/1374/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Попюк К.А.

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - Тонієвич І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області Тонієвич І.О. про здійснення приводу в кримінальному провадженні №120132700500000737 від 08 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області Тонієвич І.О. звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Посилається на те, що ОСОБА_2, будучи представником компанії «Onur Air Tasimacilik A.S.», яка знаходиться за адресою: Ataturk havalimani B kapisi, Teknik hangar yani 34149Yesilkoy - Instanbul, в березні 2012 року в місті Києві познайомився з громадянином ОСОБА_4, якому розповів про намір відкрити в м. Чернівці авіарейс Чернівці-Стамбул-Чернівці. Під час розмови ОСОБА_2 пояснив, що для зазначеної діяльності необхідно створити юридичну особу, яка б представляла інтереси Компанії на території Чернівецької області, та запропонував ОСОБА_4 стати представником Компанії в м. Чернівці.

Після цього, перебуваючи в місті Чернівці ОСОБА_2 продовжив запевняти ОСОБА_4 у вигідності даного виду бізнесу, і майбутніх великих прибутках, зазначаючи при цьому про свою обізнаність у відкриті та веденні зазначеного виду пасажирських перевезень та вирішенні усіх організаційних питань щодо його відкриття як на території України так і на території Туреччини. ОСОБА_4 будучи впевненим, що ОСОБА_2 є належним представником турецької компанії «Онур Ейр», який уповноважений на території України, зокрема у місті Чернівці, відкрити авіарейс сполученням Стамбул - Чернівці - Стамбул, погодився на пропозицію останнього стати представником Компанії в місті Чернівці та провести всі необхідні підготовчі дії для відкриття зазначеного авіарейсу.

В подальшому, з метою укладення угоди з компанією «Onur Air Tasimacilik A.S.», 27.03.2012 у виконавчому комітеті Чернівецької міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальність «ОНУР-ЮА» (код ЄДРПОУ 38178599), керівником якого призначений ОСОБА_4

27 березня 2012 року в місті Стамбул між компанією «Onur Air Tasimacilik A.S.» та ТОВ «ОНУР-ЮА», в особі директора ОСОБА_4, укладено Генеральну агентську угоду про продаж пасажирських перевезень, відповідно до якої ТОВ «ОНУР-ЮА» зобов'язувалося за винагороду за дорученням Компанії «Onur Air Tasimacilik A.S.», від імені, в інтересах та за рахунок Компанії здійснювати продаж авіаперевезень, а також забезпечити рекламу і просування послуг перевізника на ринку України, в тому числі проведення рекламних акцій, семінарів, виставок, видання каталогів, буклетів, здійснювати інші передбачені цією угодою юридично значимі дії, необхідні для організації продажів таких авіаперевезень, а також виконувати функції представника Перевізника.

30 березня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в місті Чернівці, використовуючи своє положення представника Компанії «Onur Air Tasimacilik A.S.», бажаючи незаконно поліпшити своє матеріальне становище та не маючи для цього законних підстав, в ході зустрічі із директором ТОВ «ОНУР-ЮА» ОСОБА_4 в ресторані «Буковина» по вул. Головній, 141 в м. Чернівці, використовуючи довірливі відносини, які склались між ними під час вирішення спільних питань щодо відкриття авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул та апелюючи тим, що саме він є уповноваженим представником Компанії в місті Чернівці та в Західному регіоні України, достовірно знаючи, що між ОСОБА_4 та Компанією «Onur Air Tasimacilik A.S.» вже підписана Генеральна агентська угода про продаж пасажирських перевезень, переконав останнього у тому, що керівництво Компанії уповноважило його укласти з ОСОБА_4 Попередній протокол, де передбачити обов'язок ОСОБА_4, як директора ТОВ «ОНУР-ЮА», надання грошових коштів в розмірі 150 тис. доларів США. Також, в ході розмови ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_4, повідомив про те, що зазначений протокол є підтвердженням того, що він повинен виконати взяті на себе зобов'язання щодо організації та відкриття відповідного авіарейсу, а гроші необхідно передати йому для забезпечення ним перед керівництвом Компанії свого зобов'язання перед ОСОБА_4 про не допуск до вказаного виду бізнесу на території Західного регіону інших фізичних та юридичних осіб та забезпечення відкриття у найближчий час авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул, хоча достовірно знав, що зазначені обов'язки він не спроможний здійснити і функціонування вищевказаного авіарейсу від нього не залежить. ОСОБА_4 довіряючи ОСОБА_2 підписав наданий йому Попередній протокол датований 30.03.2012 та погодився надати грошові кошти, про які зазначив ОСОБА_2.

Цього ж числа, ОСОБА_2, перебуваючи у місті Чернівці в приміщенні ресторану «Буковина» по вул. Головній, 141, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_4, внаслідок своїх шахрайських дій отримав від останнього частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 30.03.2012 становить 199667,50 грн., якими заволодів та виростав на власні потреби, які не були пов'язані з відкриттям авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул.

Після цього, продовжуючи свій попередній умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 150 тис. доларів США, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 виконав всі взяті на себе зобов'язання щодо організації роботи ТОВ «ОНУР-ЮА» і готовий здійснювати обслуговування авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул, а з його боку не здійснені всі необхідні дії направлені на відкриття авіарейсу, а також всупереч домовленості зі ОСОБА_4 продовжується діяльність з відшукання на території міста Чернівці осіб, які б погодились вкласти грошові кошти в організацію авіарейсу, зловживаючи довірою ОСОБА_4 переконав останнього у необхідності передачі йому і іншої частини грошових коштів по укладеному Попередньому протоколу.

21 червня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи у місті Чернівці в офісному приміщенні ТОВ «ОНУР-ЮА» по вул. Головній, 119, продовжуючи свої умисні дії, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_4 та внаслідок своїх попередніх шахрайських дій отримав від останнього частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 90 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 21.06.2012 становить 719325 грн., якими заволодів та виростав на власні потреби, які не були пов'язані з відкриттям авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул.

Після незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом зловживання його довірою на загальну суму 115 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 918992,50 грн., ОСОБА_2 виїхав за межі Чернівецької області, на зв'язок з ОСОБА_4 перестав виходити, свої зобов'язання щодо відкриття авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул не виконав, що стало підставою розірвання 27.03.2013 Компанією «Onur Air Tasimacilik A.S.», відповідно до ст. 14 Генеральної агентської угоди про продаж пасажирських перевезень від 27.03.2012, з ТОВ «ОНУР-ЮА» зазначеної угоди, чим спричинив ОСОБА_4 у період з 30 березня по 21 червня 2012 року майнової шкоди в особливо великому розмірі в сумі 918992,50 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

07.03.2014 щодо ОСОБА_2 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

Застава була внесена та 27.06.2014 підозрюваний ОСОБА_2 звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області, після чого на підставі рішень слідчих суддів строки обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, продовжувалися, загалом до 25 липня 2015 року.

Вказує, що стало відомо, що ОСОБА_2 змінив анкетні дані, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, для чого необхідно вручити копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, однак ОСОБА_2 на виклики слідчого не з`являється, а тому просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 142 ч. 3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зміни підозрюваному ОСОБА_2 анкетних даних, дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку підозрюваного про виклик до слідчого, в клопотанні не вказано на який день та час необхідно здійснити привід підрзрюваног.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області Тонієвич І.О. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в кримінальному провадженні №120132700500000737 від 08 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Слідчий суддя Ярема Л.В.