Рішення № 58148542, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/331/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 640/14764/15-ц Дмитрієв О.Ф.

Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

за участю секретаря Михайлюка А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення відсотків за користування банком коштами після спливу строку банківського вкладу, моральної шкоди, і про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а:

24.07.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до ПАТ « Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення відсотків за користування банком коштами після спливу строку банківського вкладу, моральної шкоди, та захист прав споживачів, та з урахуванням уточненого позову, кожен з позивачів просив стягнути на свою користь три відсотки річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 82465,94 грн., суму невиплачених процентів у розмірі 28202,47 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000.00 грн., три відсотки річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 82465,94 грн., суму невиплачених процентів у розмірі 28202,47 грн.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 24.12.2013 року між ОСОБА_3 та Харківським відділенням № 7 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" був укладений Договір строкового банківського вкладу №40-в-16-2441 (вклад «Лояльний») . Згідно п.2 Договору банківського вкладу сума вкладу складає 1000 з процентною ставкою з дати 24.12.2013 року - 25 процентів річних, з дати 29.12.2014 р. - 3 процентів річних. 24.12.2013 р. зарахована початкова сума - 1000,00 грн. Відповідно до умов п.2. Договору банківського вкладу, датою внесення суми вкладу є 24.12 2013 року, а датою повернення владу є 29.03.2015 року. Згідно виписки по Договору №40-в-16-2441 вклад був поповнений додатковими внесками 29.01.2014 року - 500,00 грн. та 05.02.2014 року - 192 500,00 грн. Загальна сума вкладу складає 194 000,00 грн.

24.12.2013 року між ОСОБА_2 та Харківським відділенням № 7 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" був укладений Договір строкового банківського вкладу №40-в-16-2439 (вклад «Лояльний»). Згідно п.2 Договору банківського вкладу сума вкладу складає 1000 з процентною ставкою з дати 24.12.2013 року - 25 процентів річних, з дати 29.12.2014 року - 3 процентів річних. 24.12.2013 року зарахована початкова сума - 1000,00 грн. Відповідно до умов п.2. Договору банківського вкладу, датою внесення суми вкладу є 24.12 2013 року, а датою повернення владу є 29.03.2015 року. Згідно виписки по Договору №40-в-16-2439 вклад був поповнений додатковими внесками 14.01.2014року - 72700,00 грн. та 29.01.2014 року - 120 300,00 грн. Загальна сума вкладу складає 194 000,00 грн.

03.12.2014 року позивачі до Харківського відділення № 7 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" подали заяви про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та просили достроково видати суму вкладів 29.12.2014 року. Банк відмовив у поверненні суми вкладів. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 у справі № 640/21929/14-ц стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь позивачів суми вкладів та незаконно утриманої комісій за зняття готівки з банкомату.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" про стягнення відсотків за користування банком коштами після спливу строку банківського вкладу, моральної шкоди, і про захист прав споживачів, задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь ОСОБА_2 за Договором банківського вкладу №40-в-16-2439 (вклад "Лояльний") від 24.12.2013 р. - 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції у розмірі 79782 грн. за період з 29.12.2014 року по 07.08.2015 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь ОСОБА_3 за Договором банківського вкладу №40-в-16-2441 (вклад "Лояльний") від 24.12.2013 р.- 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції у розмірі 79782 грн. за період з 29.12.2014 року по 07.08.2015 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь держави судові витрати в розмірі 2 813 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, який також діє інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, вважає рішення незаконним.

Апеляційні вимоги обґрунтовані ти, що має місце неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи та доказів, наданих позивачами, посилання судом першої інстанції на доводи, які не відповідають дійсним обставинам справи.

Апелянт стверджує, що до хибного вирішення питання про стягнення процентів та моральної шкоди, суд першої інстанції призвели неправильно з'ясовані обставини справи.

В частині відмови стягнути відсотки згідно первісних умов залучення коштів за строк протизаконного користування такими коштами рішення суду суперечить правовій позиції яка викладена у Постановах Верховного суду України. У відмові у праві позивачів на отримання процентів згідно початкових умов залучення коштів на вклад (25% річних, сплата щомісяця 24-го числа) після дати 29.12.2014 року, коли Банк відмовив повернути позивачам вклади попри їхню заяву та умови Договору, суд першої інстанції послався на п. 2 Договору та враховуючи, що позивачі звернулись до ПАТ "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" з заявами про дострокове припинення дії вкладу 03.12.2014 р., то проценти за користування вкладом повинні нараховуватися з 24.12.2013 року по 07.08.2015 року (дата повернення вкладу) у розмірі 0,05% річних, а не у розмірі 25%. Вказане, як зазначив ОСОБА_2, який також дії в інтересах ОСОБА_3А,, суперечить обставинам справи. Питання про можливість дострокового розірвання вкладів у дату 29.12.2014 року без перерахунку процентів спеціально з'ясовувалося судом протягом засідання, та явно описано в позовній заяві, хоча заява про дострокове припинення дії вкладу і подавалася 03.12.2014 року але в ній позивачі просили розірвати вклад в дату 29.12.2014 року, а не в дату подачі заяви.

Фактично банківські вклади повернуто 07.08.2015 року, у зв'язку з чим, Банк протизаконно користувався коштами та отримував вигоду, позбавивши позивачів права на їхню власність, можливість користуватися цими коштами. З огляду на ці обставини позивачі просили суд стягнути проценти за ставкою 25 відсотків за користування коштами за період: з дати 29.12.2015 року до дати, що передує дню фактичного повернення коштів 07.08.2015 року, згідно ч 5 ст. 1061 ЦК України.

Крім того, апелянт зазначив, що відмова суду першої інстанції у задоволені вимоги про компенсацію моральної шкоди на підставі того, що спірні правовідносини випливають із договірних, а умовами договору не передбачено відшкодування моральної шкоди, є неправильним висновком, оскільки при відсутності явної домовленості про умови відшкодування моральної шкоди в договорі, достатні підстави для відшкодування такої заподіяної відповідачем моральної шкоди містяться в законодавстві.

Враховуючи викладене вище, апелянт просить залишити без змін рішення суду в частині стягнення 3% річних. Скасувати дане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо процентів за користування банком коштами після дати неповернення (всупереч договору) коштів, та ухвалити нове, яким позов (з урахуванням уточнення від 15.09.2015 р.) в цій частині задовольнити: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь позивачів суму не виплачених процентів згідно умов Договорів та ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК, за період з 24.12.2014 року по 06.08.2015 року, за вирахуванням отриманих з Банку процентів, в сумі загалом по 28 202,47 гривень.

Скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо моральної шкоди, та ухвалити нове, яким позов (з урахуванням уточнення від 15.09.2015 р.) в цій частині задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000 гривень, та на його користь моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Змінити це рішення в частині стягнення інфляційних втрат, та стягнути інфляційні втрати за період з 29.12.2015 року по 01.07.2015 року, а саме стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА" на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати в сумі 78 958,00 гривень та на його користь інфляційні втрати в сумі 78 958,00 гривень.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і ці обставини не заперечувалися позивачами, що 03 .12.2014 року позивачі звернулися до відповідача із заявами про дострокове припинення договорів банківських вкладів з 29 грудня 2014 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01квітня 2015 року були задоволенні позовні вимоги позивачів та стягнуто на їх користь суму вкладів за договорами по 194000,00 грн. кожному ( а.с.35-38). Рішення суду виконано 07.08.2015 року і вказані суми виплачені позивачам.

Згідно з п. 2 (дострокове розірвання договорів банківських вкладів) у раз дострокового розірвання цих договорів з ініціативи вкладників в період з дати 29.12.2014 року до дня, що передує даті повернення вкладів, Банк здійснює перерахунок процентів за ставкою 3 (три) проценти річних та з урахуванням положень п.4 цих договорів.

Пунктом 4.1., 4.1.1. передбачено, що проценти по вкладам нараховуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, за весь фактичний строк знаходження вкладу на Депозитному рахунку. Проценти по вкладу нараховуються від дня, наступного за днем внесення вкладником вкладу на депозитний рахунок вкладника до дня, який передує «Даті повернення» вкладу (а.с.6).

У зв'язку з чим судова колегія вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні цих вимог, помилково зазначив в рішенні, що проценти повинні нараховуватися за ставкою 0,05 відсотків, та не врахував положення договорів депозитних вкладів, якими передбачено виплату процентів, починаючи з 29 грудня 2014 року за ставкою 3 проценти річних, що розрахунками буде складати:

194000,00 грн. х 222 дні : 365 днів, за мінусом суми процентів яка була сплачена Банком в розмірі 1694,79 грн. = 1845,05 грн.

Судова колегія погоджується з рішенням суду щодо нарахування інфляційних витрат та 3% річних в сумі 79 782 грн. саме за період з 29 грудня 2014 року і по день повернення вкладу 07.08.2015 року і вважає, що рішення в цій частині є обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими , що задоволенню не підлягають.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення на користь позивачів на відшкодування моральної шкоди по 10000 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №-4 від 31.03.95 року (із послідуючими змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної( немайнової) шкоди», оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними в дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з'ясувати характер правовідносин сторін і встановити якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Відповідно до ст. 628 ЦК зміст договору становлять умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору.

Як вбачається з позовної заяви, відносини між сторонами виникли із договірних правовідносин, а саме, договорів банківського вкладу. Даними договорами передбачені умови договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін та врегулювання спорів. Питання щодо відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов'язань в договорах не вирішувалося (а.с.5-7).

Крім того, в позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає моральна ( немайнова ) шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в частині відмови позивачам в задоволенні позову про стягнення процентів за користування банком коштами після спливу строку банківського вкладу. В іншій частині рішення суду є обґрунтованим і законним.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,309,313,317,319 ЦПК України судова колегія.

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року змінити, скасувавши його в частині відмови в позові про стягнення процентів за користування банком грошовими коштами позивачів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініциатива» ( 03150, м. Київ, вул. Щорса,7/9) на користь ОСОБА_3 відсотки за період з 29.12.2014 року по 07.08.2015 року в сумі 1845 грн.05 коп.

Стягнути з ПАТ Комерційний Банк «Фінансова Ініциатива» ( 03150, м. Київ, вул.. Щорса,7/9) на користь ОСОБА_2 відсотки за період з 29.12.2014 року по 07.08.2015 року в сумі 1845 грн.05 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - І. Г. Гальянова

- А.І. Колтунова