Рішення № 58144128, 23.05.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
173/662/16-ц
Номер документу
58144128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №173/662/16-ц

Провадження №2/173/478/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання - Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500952991. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 23178 грн. 01 коп. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, тому станом на 17 березня 2016 року має прострочену заборгованість в сумі 23178 грн. 01 коп. - за кредитом 5812 грн. 42 коп. - за відсотками та 8265 грн. 18 коп. - по комісії. Також позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 2400 грн. за останні 12 місяців. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 39 655 грн. 61 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом та 1378 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 500952991 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 23178 грн. 01 коп. зі сплатою 15,99% річних на строк до 22 липня 2019 року (а.с.5).

Відповідно до умов договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платностіОСОБА_1здіцйснив лише один платіж для погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12), тобто відповідач порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 17 березня 2016 року становить: 23 178 грн. 01 коп. - за кредитом; 5812 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 8265 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії (а.с.12).

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Також за прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано штраф в сумі 2400 грн. відповідно до розрахунку заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості, а саме дострокового стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та пені є законною та обґрунтованою.

19 березня 2016 року на адресу відповідача позивачем надсилалася вимога про необхідність погашення заборгованості, проте така вимога банку не була виконана (а.с.14).

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника законними та обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 39655 грн. 61 коп., а саме:

-23 178 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом;

-5812 грн. 42 коп. - заборгованість за процентами;

-8265 грн. 18 коп. - комісія;

-2400 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58144128 ?

Документ № 58144128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58144128 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58144128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58144128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58144128, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58144128, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58144128 відноситься до справи № 173/662/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 173/662/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58027962
Наступний документ : 58144131