Справа №173/877/16-ц
Провадження №2/173/546/2016
У Х В А Л А
03 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до управління Держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Окрім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тяжким майновим станом, оскільки він отримує незначний розмір пенсії, інших доходів не отримує, яке, на думку суду, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна.
Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 09.30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул.. Яблунева, 47, зал. №2.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.. 131 Цивільного процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті сторони зобов`язані подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їх незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати сторони.
Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Шевченко
Судове рішення № 58144131, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/877/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: