Ухвала суду № 58143505, 03.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11594/16-ц

УХВАЛА

03 червня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву про забезпечення позову

ОСОБА_1

до

Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ

третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ, третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття заборони відчуження рухомого та нерухомого майна.

ОСОБА_1 у заяві про забезпечення означеного позову ставить питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення з підвалом площею 309,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-з та належить приватному підприємству - фірмі «АЮФ», а також зупинити продаж даного приміщення у виконавчому провадженні №3096198 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, оскільки таке обтяження позбавляє можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити частково в частині зупинення продажу нежитлового приміщення з підвалом площею 309,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-з та належить приватному підприємству - фірмі «АЮФ» у виконавчому провадженні №3096198 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, оскільки вимоги вказаної заяви в цій частині є обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, здатне зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Однак в частині накладення арешту на нежиле приміщення з підвалом слід відмовити, адже така вимога суперечить змісту позовних вимог, оскільки позивач просить зняти арешт з майна для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

З метою забезпечення позову зупинити продаж арештованого майна - нежитлового приміщення з підвалом площею 309,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-з та належить Приватному підприємству - фірмі «АЮФ» у виконавчому провадженні №3096198 про звернення стягнення на нежитлове приміщення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :