Ухвала суду № 58137647, 27.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10243/15-ц

Ухвала

"27" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва 16 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Левченко В.І. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 16 серпня 2015 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 1 121 796 (один мільйон сто двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто шість) гривень 72 коп., витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в сумі 11617 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 97 коп. та судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

При ознайомленні з вказаними виконавчими листами виданими 16 серпня 2015 року було виявлено помилку в прізвищі Боржника 1 «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» та в імені Боржника 2 «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4», що унеможливлює повне виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява з проханням проводити розгляд заяви у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що представник просить про виправлення помилок у виконавчих документах на підставі доводів, якими обґрунтовується заява.

Інші учасники, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущенні помилки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 16 серпня 2015 року, підлягають виправленню і належить правильним читати: прізвище ім'я по батькові боржників по всьому тексту виконавчого документу: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», а не: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», як зазначено у вищевказаних виконавчих документах.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва 16 серпня 2015 року - задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва 16 серпня 2015 року помилки, по всьому тексту виконавчих документів а саме: замість «ОСОБА_3», рахувати правильним: «ОСОБА_3», а замість: «ОСОБА_4», рахувати правильним: «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :