Рішення № 5813648, 01.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.09 Справа № 5/38/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, 61002, м. Харків, вул. Артема 30

до відповідача Фізичної особипідприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 5788,78 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Литвинець Ю.В., довіреність №13-40/08д від 01.12.08

Від відповідача не зявився СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.03.2009 Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №007-01ТВ/2007 від 18.12.2007.

Ухвалою суду від 31.03.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 30.04.2009. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2009, у звязку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладався до 01.06.2009. За згодою представника позивача, у судовому засіданні 01.06.09, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 18.12.07 між ним та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №007-01ТВ/2007, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 6790,0 грн. із кінцевою датою повернення 17.12.2009 та сплатою 1 % річних за користування кредитними коштами.

У звязку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобовязань, виникла заборгованість у сумі 4759,40 грн., з них 3677,0 грн. заборгованість за кредитом, 643,47 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 7,32 грн. проценти за користування кредитом, 333,53грн. комісійної винагороди за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування, 98,07 грн. штрафів, 0,01 грн. пені за недотримання строків сплати нарахованих процентів. 10.12.08 позивач направив Позичальнику вимогу від 09.12.08 №826 про сплату боргу та дострокове повернення кредиту, однак станом на 31.03.09 відповіді не надійшло.

Зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 Позичальника за кредитним договором №007-01ТВ/2007 від 18.12.07, між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) 18.12.07 укладено договір поруки №007-01ТВ/2007-п (далі - договір поруки). Згідно із п.1.1. наведеного договору поруки, відповідач поручився перед позивачем за виконання Позичальником в повному обсязі його обов'язків, що виникли з кредитного договору №007-01ТВ/2007 від 18.12.07. Вказує, що відповідно до п. 3.1. договору поруки відповідач відповідає перед позивачем як солідарний боржник за порушення зобов'язань Позичальником.

В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору №007-01ТВ/2007 від 18.12.07, умови договору поруки №007-01ТВ/2007-п від 18.12.07, ст.ст.526, 541, 543, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 49 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

30.04.09 до господарського суду Запорізької області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 24.04.08 №73-283, у якій позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача 5788,78 грн., з яких 4320,47 грн. заборгованості за кредитом, 24,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 1148,33 грн. комісійної винагороди за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування, 294,19 грн. штрафів та 1,07 грн. пені за недотримання строків сплати нарахованих процентів. Заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не зявлявся, про причини неявок суду не повідомляв. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.09 не виконав у повному обсязі. Про дати, час та місце призначених судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.12.07 між Відкритим акціонерного товариства “Мегабанк” та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №007-01ТВ/2007, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 6790,0 грн. із кінцевою датою повернення 17.12.2009 та сплатою 1 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно із п.1.1 розділу 1 вказаного кредитного договору позивач зобов'язується надати Позичальникові (ОСОБА_4) грошові кошти (кредит) на придбання товарів довгострокового використання, у розмірі 6790,00 грн. на строк з 18 грудня 2007 року до 17 грудня 2009року, а Позичальник зобов'язується на передбачених Договором умовах повернути Кредит та сплатити проценти у розмірі 1% річних.

Відповідно до п.3.2.3 розділу 3 вказаного Договору, позичальник зобовязується своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду на умовах та в порядку, визначених Договором.

Відповідно до п. 4.1 та п.4.2 розділу 4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення Кредиту.

Відповідно до п.4.6 розділу 4 “за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування за позичковим рахунком Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3% щомісяця від суми кредиту...не пізніше двадцять пятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення кредиту. Нарахування комісійної винагороди здійснюється щомісячно з 1-го по останній календарний день звітного місяця.

Згідно із п.7.1 розділу 7 вказаного Договору “за користування Кредитом понад строк, встановлений пп. 1.1., 3.2.1. Договору, та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до п.7.2 розділу 7 “Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення Кредиту згідно з Додатком № 1 - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого Кредиту; за несвоєчасне повернення Кредиту згідно з п. 3.2.1 Договору - у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно повернутого Кредиту; за використання Кредиту не за цільовим призначенням згідно з п. 3.2.2 Договору-у розмірі 25 процентів від суми Кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород; за невиконання будь якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з пп. 3.2.4. - 3.2.14 Договору - у розмірі 10 процентів від суми отриманого Кредиту.

Відповідно до п.3.3.1 розділу 3, Кредитодавець має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у випадку порушення позичальником умов Договору.

Згідно із п.8.2 розділу 8, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 17.12.09.

18.12.07, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ “Мегабанк” та Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 (відповідач) укладено Договір поруки №007-01ТВ/2007-п. Згідно умов наведеного Договору поруки (п.2.1.1), відповідач, зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №007-01ТВ/2007 від 18.12.07. Відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, як і позичальник (п.3.2 договору поруки). Відповідно до п.2.1.2 Договору поруки, поручитель (відповідач) зобовязаний у разі одержання від кредитора вимоги про виконання обовязків за кредитним договором, не пізніше ніж у триденний строк сплатити відповідну заборгованість.

12.01.09 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 26.12.08 №861 про сплату боргу та повернення кредиту, що підтверджується фіскальним чеком №6759 від 12.01.09.

Станом на 01.06.09 позивач відповіді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.07 фактично ОСОБА_4 було отримано грошові кошти в сумі 6790,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1619_2.

Матеріалами справи, зокрема виписками по рахункам №№НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та бухгалтерськими довідками, підтверджується, що з вересня 2008 року позичальник (ОСОБА_4) порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором №007-01ТВ/2007 від 18.12.07: не повертав кредит згідно з графіком погашення заборгованості, не сплачував відсотки за його використання та комісійну винагороду за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування, внаслідок чого позивач скористався своїм правом на дострокове повернення кредитних коштів (п.3.3.1 кредитного договору).

10.12.08 позивач направив ОСОБА_4, позичальнику за кредитним договором, вимогу від 09.12.08 №826 про сплату боргу та дострокове повернення частини кредиту що залишилась. Вимога отримана особисто ОСОБА_4 20.12.08, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н, яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту від 18.12.07 №007-01ТВ/2007 належним чином не виконав, суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування та пеню за порушення строків сплати нарахованих процентів не сплатив.

Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором поруки від 18.12.07 №007-01ТВ/2007-п належним чином не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_5 від 18.10.069, згідно якого місцезнаходженням ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобовязання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частини 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст.1054 ГПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором №007-01ТВ/2007 від 18.12.07, а ОСОБА_4 (позичальник за кредитним договором) фактично отримав грошові кошти в сумі 6790,0 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.3.3.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокове виконання позичальником кредитних зобовязань у випадку порушення ним умов Договору.

Станом на 01.06.09 позивачем нарахована заборгованість по кредиту у сумі 4320,47 грн., в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів (за період з 01.09.2008 по 31.03.09 включно 1775,47 грн.), яка підлягає стягненню. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи.

Також, згідно із наданим позивачем розрахунком та у відповідності до п.3.2.3, 4.1,4.2 кредитного договору, позичальнику за період з 01.10.08 по 24.04.09 нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом, яка підлягає стягненню у сумі 24,72 грн.

Також, як вбачається з умов наведеного кредитного договору (п.3.2.3, 4.6), позичальнику нарахована заборгованість з комісійної винагороди за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування за позичковим рахунком у розмірі 3% від суми кредиту за період з 01.09.08 по 28.02.09 у сумі 1148,33грн. відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який містяться в матеріалах справи.

Крім цього, у відповідності до п.7.1 наведеного договору, за недотримання строків оплати нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Розрахований позивачем станом на 01.06.09 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 1,07 грн.

Відповідно до п.7.2 наведеного кредитного договору, позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту у сумі 177,55 грн. згідно із розрахунком, наданим позивачем, який містяться в матеріалах справи.

Також, у відповідності до п.7.2 кредитного договору, позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород. Сума штрафу складає 116,64 грн., з яких 1,81 грн. штраф за несплачені проценти, 114,83 грн. штраф за несплачену комісійну винагороду.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором від 18.12.07 №007-01ТВ/2007 складає 5788,78грн. та підтверджується розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи.

Позичальник (ОСОБА_4) взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, своєчасно суму кредиту, відсотків за користування кредитом та комісійну винагороду за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування не сплатив.

Доказів виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором №007-01ТВ/2007 від 18.12.07 у повному обсязі або частково суду не надано.

Ст.199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Згідно із частиною 1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1 наведеного договору поруки від 18.12.07 №007-01ТВ/2007-п передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителів.

Також, відповідно до п. 3.2 наведеного договору поруки, поручитель (відповідач) відповідає перед позивачем у тому ж обсязі що і позичальник.

Частиною 1 ст.543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачем взяті на себе зобовязання за договором поруки від 18.12.07 №007-01ТВ/2007-п належним чином не виконано, своєчасно суму кредиту, відсотків за користування кредитом та комісійну винагороду за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування не сплачено.

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за договором поруки від 18.12.07 №007-01ТВ/2007-п у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано, вказана вище вимога позивача від 26.12.08 № 861 про сплату боргу та повернення кредиту поручителем (відповідачем) залишена без відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", 61002, м. Харків, вул. Артема,30, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119, рахунок №2909200072 у ВАТ «Мегабанк»МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 5788 (пять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.06.2009