Рішення № 58135215, 06.06.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/520/2016

Справа № 537/1962/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря судового засідання - Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом згідно якого прохав суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6332,02 грн. та судові витрати,

Свої вимоги мотивував тим, що 5.12.2012 року між ними був укладений договір споживчого кредиту №28245/31/к3. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 36 місяці з 05.12.2012 року по 02.12.2012 року зі сплатою 24,00 % річних. Відповідно до умов договору №28245/31/к3 кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в порядку і на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується, сплачувати проценти за користування ним та повернути кредит у визначені договором строки.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідач повністю не виконала свої зобов'язання за вказаним договором. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість перед банком, що станом на 09.02.2016 року становить 6332,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 5.12.2012 року між ними був укладений договір споживчого кредиту №28245/31/к3. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 36 місяці з 5.12.2012 року по 2.12.2012 року зі сплатою 24,00 % річних.

Відповідно до п.5.1.1. кредитного договору №28245/31/к3 кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в порядку і на умовах, визначених договором.

На виконання зазначеного пункту банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 грн., шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок позичальника, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами від 5.12.2012 року за №1950 та №1951(а.с.13)

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплатити проценти за його користування та інші платежі за ним та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3.12 кредитного договору банк без розпорядження позичальника має право здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.01.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 694,50 грн., на погашення іншої заборгованості в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

У випадку, якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню поточному місяці.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №28245/31/к3від 5.12.2012 року утворилась заборгованість, що становить 6332,02 грн. і складає: заборгованості по кредиту 3146,53 грн., заборгованість по нарахованих процентах 532,93 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 132,76 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках-19,80 грн., сума штрафу 2500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Станом на момент розгляду справи відповідач не погасив свій борг перед позивачем.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідачі допустили істотні порушення умов договорів.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явилась, заперечення проти позову не надала, суд вважає, що докази надані позивачем є достатніми, належними та допустимими для винесення рішення на підставі зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору на користь позивача у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №28245/31/к3 від 05.12.2012 року в розмірі 6332,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Степура А.А.