Справа № 361/1772/16-ц
Провадження № 2/361/1492/16
03.06.2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
3 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
установив:
ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач зазначав, що 30 вересня 2014 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями.
08 грудня 2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року, доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3., фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора.
Внаслідок укладення вказаних договорів 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №500905899 від 22 березня 2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти в розмірі 15464,18 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 03 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 31340,36 гривень, яка складається із наступного: 15103,33 гривень - заборгованість за кредитом, 4788,73 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7248,30 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом і штраф за рік 4200 гривень.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31340,36 гривень.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Дата Майнінг Груп» Святецький В.І. не з'явився, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, просив про його задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Судом встановлено, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500905899, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 15464,18 грн. (а.с.5-11).
Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» було виконано свої зобов'язання, яке надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
30 вересня 2014 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями (а.с.17-23).
08 грудня 2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року, доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3., фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора.
Внаслідок укладення вказаних договорів 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №500905899 від 22 березня 2013 року.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 03 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 31340,36 гривень, яка складається із наступного: 15103,33 гривень - заборгованість за кредитом, 4788,73 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7248,30 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом і штраф за рік 4200 гривень (а.с.14).
16 березня 2016 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за №DMG 16-3/21 від 15 березня 2016 року (а.с.15-16).
Оскільки умови кредитного договору №500905899 від 22 березня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 виконані не були, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31340,36 гривень, яка складається із наступного: 15103,33 гривень - заборгованість за кредитом, 4788,73 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7248,30 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом і штраф за рік 4200 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1378, 00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. О.Гончара, 52, оф.31) заборгованість за кредитним договором №500905899 від 22 березня 2013 року в розмірі 31340 (тридцять одна тисяча триста сорок) гривень 36 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. О.Гончара, 52, оф.31) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. С. Сердинський
Судове рішення № 58133143, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1772/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: