Ухвала суду № 58133145, 07.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2646/16-ц

провадження № 2/361/1857/16

07.06.2016

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути із ОСОБА_4 на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на дочку ОСОБА_5 (Юріївну), ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 (Юрійовича), ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1176325 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

07 червня 2016 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, у якій просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з жовтня 2006 року по 16 жовтня 2009 року, посилаючись на те, що сторони у цей період проживали разом та він утримував дітей.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Представник відповідача (позивача за зустрічним) ОСОБА_7 у судовому засіданні подала до суду заяву, у якій просила повернути зазначену вище зустрічну позовну заяву про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами відповідачу ОСОБА_4 для доопрацювання.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи у звязку з її відпусткою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Виходячи з наведеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.