Вирок № 58131554, 21.12.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-1126/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе судьи Юхимук P.C., при секретаре Шевцовой C.B., с участием прокурора Лещинской О.Я., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, комната №417, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2010 г. примерно в 07 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с кровати, на которой спал ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, похитил мобильный телефон «Sony Ericsson 105 i», стоимостью 1083,50 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб па сумму 1083,50 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, раскаялся, подтвердил суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказались, поддержав показания данные им на досудебном следствии.

Привлечённый к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что у него есть знакомый ОСОБА_1, с которым он с 2004 по 2006 г. учился в строительном лицее (бывшее ПТУ № 98). После окончания учебного заведения он с ОСОБА_1 поддерживали дружеские отношения, периодически виделись. 20 августа 2010 г. в вечернее время он позвонил ОСОБА_1 и предложил погулять, попить пива на палатках, которые расположены возле озера Парковое, г.Северодонецк. Владимир согласился, и они договорились в 21-30 час. встретиться около супермаркета «Семья», который расположен по ул.Танкистов г.Северодонецка. В указанное время подошёл ОСОБА_1, с которым он стал разговаривать. В ходе разговора он спросил у ОСОБА_1, нет ли у того знакомого, который мог бы помочь ему по работе. Владимир ответил ему, что есть такой знакомый и проживает он с ним в одном доме, и что тот может согласиться. Он с ОСОБА_1 на такси поехали по месту проживания самого ОСОБА_1. Подъехав к подъезду ОСОБА_1 позвонил своему знакомому, который через некоторое время спустился. Данным парнем оказался, ранее незнакомый ему молодой человек по имени ОСОБА_3, с которым они все вместе решили поехать на палатки возле озера Парковом. С ОСОБА_3 он договорился, что завтра (т.е. 21.08.2010 г.) тот выйдет на работу и поможет ему. На палатках они просидели примерно 2-3 часа, примерно до 00.00 час. На палатках все втроём пили коньяк и пиво. Они выпили 0,5 л. коньяка на троих и по 3 бокала пива каждый. Через некоторое время они вызвали такси и поехали по домам. Владимир предложил ему остаться ночевать у него, т.к. тому (ОСОБА_1), как тот сказал было скучно, он (ОСОБА_2С) согласился с предложением ОСОБА_1. Приехав к дому ОСОБА_1 ОСОБА_3 пошел к себе домой, а он прошел к ОСОБА_1 АДРЕСА_2. Поднявшись на пятый этаж, ОСОБА_1 зашел к себе домой (ком. № 67), дверь комнаты открыла мать, которая передала ключи от комнаты №69, чтобы он с ОСОБА_1 переночевали там. Зайдя в комнату № 69 он сразу лёг спать - на кровать. Владимир так же лёг спать. Так как кровать в комнате одна, то они спали на одной кровати - «вальтом». Утром он проснулся примерно в 07-30 час. и собрался идти на работу. На кровати, возле ОСОБА_1 он увидел лежащий рядом с ним мобильный телефон в чехле чёрного цвета «Сони Эриксон». В это время ОСОБА_1 ещё спал. Он решил похитить телефон ОСОБА_1, чтобы в последствии его сдать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он взял телефон и вышел из комнаты ОСОБА_1. Спускаясь по ступенькам он более детально рассмотрел телефон, это был телефон марки «Сони Эриксон», модель указать не смог. Телефон был в корпусе серебристого цвета с крышкой чёрного цвета. Он отключил телефон, перед этим он достал сим-карту из телефона и по дороге выбросил её на улице. После этого он пошёл на работу. Уходя он не стал будить ОСОБА_1, чтобы тот не сразу обнаружил пропажу его телефона, а дверь комнаты прикрыл, замок и дверь комнаты он описать не смог, так же не смог вспомнить захлопывал ли он дверь или просто прикрыл её. Прейдя на работу он, в этот же день решил продать телефон, кому не будь из работников ООО «ТД Марс». Тогда он подошёл к своему знакомому - ОСОБА_4, более подробными данными о котором он не располагает, и предложил тому купить у него мобильный телефон. Александру он сказал, что телефон принадлежит ему и попросил за телефон 800 гривен. Александр рассмотрел телефон, пояснил, что телефон ему нравиться и цена устраивает. В этот же день, ОСОБА_4 отдал ему деньги в сумме 800 гривен, т.к. в этот день как раз был выдан аванс, а он ОСОБА_4 в свою очередь передал телефон. Деньги вырученные от продажи телефона он потратил на собственные нужды, на еду и спиртное. С ОСОБА_1 он после этого и до момента ознакомления с материалам уголовного дела больше не виделся. В дальнейшем ему стало известно, что у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон, который тот похитил у ОСОБА_5 После изъятия у него с ОСОБА_4 произошел разговор, по результату которого он пообещал отдать ОСОБА_4 деньги в сумме 800 гривен, за которые тот купил у него, украденный ним мобильный телефон. Раннее, при первоначальном допросе дознавателю он давал неправдивые показания, т.к. боялся уголовной ответственности. В содеянном ОСОБА_2 раскаялся, свою вину признал в полном объеме - л.а. 37, 64, 83.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым, а именно:

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 17.09.2010 г. согласно которой, ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении и пояснил, что утром 21.08.2010 г. им был похищен мобильный телефон «Сони Эриксон» принадлежащий его Другу ОСОБА_1 - л.д. 28;

- показаниями на судебном следствии потерпевшего ОСОБА_1, показавшего, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 со своими родителями и братом. В пользовании его семьи находиться комната № 69, которая принадлежит бывшему соседу, который временно, в связи с уездом, разрешил пользоваться данной комнатой, в которой он иногда ночует, приглашает своих знакомых отдохнуть, попить пива. 19.08.2010 г. в вечернее время, примерно в 19-30 час. он со своим другом ОСОБА_3 (проживающим в комнате № 52 на 4-м этаже в его доме) сидели около подъезда. В это время ему на мобильный телефон позвонил его друг - ОСОБА_2, с которым он с 2004 по 2006 г. учился в строительном лицее (бывшее ПТУ № 98). После окончания учебного заведения он с ОСОБА_2 поддерживал дружеские отношения, периодически виделись, отдыхали в одной кампании. Михаил предложил ему попить пива. Михаил согласился и они договорились, что ОСОБА_2 за ним скоро подъедет. Через некоторое время на такси (марку автомобиля и какое именно такси он вспомнить не смог) приехал ОСОБА_2. Они с ОСОБА_3 сели в автомобиль такси и все вместе поехали на палатки, которые расположены возле озера Парковое. На палатках они находились примерно 2-3 часа. Во время отдыха они распивали спиртное, а именно выпили 0.5 бутылку коньяка и по 2 или 3 бокала пива. Через некоторое время он со своего телефона вызвали такси и поехали по домам. Так как было уже очень поздно, то он предложил ОСОБА_2 остаться ночевать у него, ОСОБА_2 согласился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к дому ОСОБА_3 пошёл к себе домой, а он с ОСОБА_2 поднялись к нему домой, он хотел взять ключи от комнаты № 69, чтобы переночевать там, не беспокоя родителей. Однако вспомнив, что у него ключа от комнаты № 69 нет и протяжении 2-3 минут стучал в дверь комнаты № 67, чтобы ему открыли. Но так как мама не открывала дверь, он набрал ей на мобильный. Михаил в это время стоял рядом с ним. Когда он набрал маму на мобильный, та подняла трубку и он попросил, чтобы та открыла дверь и дала ему ключ от комнаты № 69. Через некоторое время мама открыла дверь и дала ему ключи. Он взял ключи от комнаты № 69 и они с ОСОБА_2 пошли в эту комнату. Идя но коридору до комнаты он нёс свой телефон в руках, который горел. Зайдя в комнату, он положил телефон в правый карман шорт, в которые он был одет, и они сразу легли спать на кровать, т.к. кровать была одна, он с ОСОБА_2 лег «вальтом». На следующий день он проснулся примерно в 08-00 час. Он увидел, что в комнате ОСОБА_2 уже нет. Так же он обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон, который до ЭТОГО, как засыпал, положил в правый карман шорт. Так же он заметил, что дверь комнаты бы приоткрыта (не заперта на замок). Он сразу же пошёл домой и рассказал всё маме. С телефона он набрали свой номер 066 019 18 01, но связи с ним не было. После чего решил обратиться в милицию. Он сразу понял что к похищению телефона причастен ОСОБА_2. Мобильный телефон марки «ОСОБА_6 105 i», в корпусе чёрного цвета, ИМЭЙ: 012 249 000 090 661, приобретался 24.07.2007 г. новым, за 1300 гривен в магази «МТС» в районе центрального рынка г. Северодонецк. Телефон был в исправном рабочем состоянии, ремонту не подвергался. На счету было 54 гривны, которые для него материальной ценности не представляют. Когда и за сколько приобретал стартовый пакет он не помнит, материальной ценности для него не представляет;

- протоколом осмотра и изъятия от 16.09.2010 г. согласно которого у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Sony Ericsson 105 i» - л.а.. 25;

- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_4, показавшего, что с декабря месяца 2006 года он работает экспедитором ТД «Марс». Примерно с декабря 2009 года с ним в ТД «Марс» грузчиком работает ОСОБА_2, с которым его объединяют товарищеские отношения. Причин для оговора ОСОБА_2 у него нет. 20 августа 2010 года, в вечернее время суток, после работы, к нему обратился ОСОБА_2 и предложил приобрести у него мобильный телефон «Sony Ericsson 105 i» в корпусе черного цвета. Данный телефон был в чехле черного цвета. Он поинтересовался у ОСОБА_2, что это за телефон и откуда тот у него, на что ОСОБА_2 пояснил, что телефон принадлежит ему и проблем с ним не будет. Михаил сказал, что может продать данный телефон по цене 800 гривен. Он осмотрел данный телефонии и не обнаружив поломок и каких либо неисправностей решил приобрести данный телефон. Сам телефон был без СИМ карты. В последующем вставив СИМ карту, он обнаружил, что в телефон вписаны чужие номера, в наличии были смс и фотографии ОСОБА_2. Сразу на следующий день, он стал пользоваться телефоном. Дату 20 августа 2010 г. он помнит, потому что в этот день была зарплата. 15 сентября 2010 года ему позвонили из милиции и попросили явиться в Северодонецкий ГО для проведения следственных действий. 16 сентября 2010 года, прибыв в Северодонецкий ГО сотрудниками милиции, протоколом изъятия был изъят мобильный телефон «Sony Ericsson 105 i», который продал ему ОСОБА_2. Сотрудникам милиции он пояснил, что данный телефон приобрел у ОСОБА_2 и не знал, что телефон имеет криминальное прошлое. В дальнейшем, после изъятия, он поинтересовался у ОСОБА_2, почему тот его обманул, на что ОСОБА_2 ответил, что не думал, что хозяин телефон обратится в милицию и пояснил, что данный телефон забрал за долги. Михаил пообещал, что вернет деньги за приобретенный у него телефон. С 20.08.2010г. по 16.09.2010 г. он нормально пользовался телефоном, при встрече с ОСОБА_2 по поводу

приобретенного телефона разговора не вел. О том, что телефон был украден узнал от сотрудников милиции;

- материалами товароведческой экспертизы № 2455\283 от 23.09.2010 г. согласно заключения которой остаточная стоимость представленного на исследование мобильного телефона «Sony Ericsson 105 i», принадлежащего ОСОБА_1, на момент совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1083,50 грн. (одна тысяча восемьдесят три грн. 50 коп) - л.д. 46-47.

Действия подсудимого ОСОБА_2, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого (л.д.67-77), который имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому не связанного с изоляцией от общества. Наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, освободив на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием и применением ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год и возложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязанностей:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УВМД в Луганской области, Банк

УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО - 804013, код 25574305, код платежа - 25010100 за експертные услуги по коду 00-10626 - 515 грн. 52 коп. судебные издержки за производство товароведческой экспертизы (л.д.48).

Вещественное доказательство - мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д.55-56) - возвратить законному владельцу.

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде, оставить до вступления

приговора в законную силу без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: