Вирок № 58131560, 12.01.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-67/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2011 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.,

при секретаре - Шевцовой C.B.,

с участием прокурора - Джунь И.В., Ткачук A.B.,

защитника подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Северодонецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№ 140, ранее судимого:

- 09.01.2002 т. Свердловским городским судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 г. л/св., с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на срок 1 г.;

- 27.03.2002 г. Северодонецким городским судом по ч.2 ст. 15-185 УК Украины к 2 г. 1 м. л/св., освобожден 5.03.2003 г. по УДО на 11 м. 19 дней;

- 10.06.2005 г. Северодонецким городским судом по ч.2 ст. 187 УК Украины к 5 г. л/св, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на срок 3 г.;

- 15.05.2006 г. Северодонецким городским судом по ч.2 ст.307, ч.2 309 УК Украины, к 5 г. 6 м. л/св, с конфискацией ? имущества, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.06.2005 г., и окончательно определено наказание 6 г. л/св., с конфискацией ? имущества, освобожден 06.03.2010 г. по Постановлению Брянковского городского суда УДО на 1 г. 11 м. 1 дн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309. ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, 27.07.2010 г. у не установленного лица, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - опий, после чего в этот же день, т.е. 27.07.2010 г. в 13 час. 25 мин. в ходе проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3, по предварительной договоренности, находясь у 1-го подъезда д. 31 б по пр. Гвардейский, г. Северодонецка, встретился с ОСОБА_4, от которого получив денежные средства в сумме 60 гривен, сбыл ему шприц ем. 2 мл., с жидкостью, которое тот в последствие выдал работникам милиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 1732\9, от 11.08.2010 г. жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,042 грамма.

2 эпизод.

ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, 12.08.2010 г. у не установленного лица, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - опий, после чего в этот же день, т.е. 12.08.2010 г. в 13 час. 25 мин. в ходе проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3, по предварительной договоренности, находясь в районе теннисных кортов, расположенных у д. 29, по пр. Космонавтов, г. Северодонецка, где встретился с ОСОБА_4, от которого получив денежные средства в сумме 60 гривен, сбыл ему шприц ем. 5 мл., с жидкостью, которое ОСОБА_4 в последствие выдал работникам милиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 1845\9, от 19.08.2010 г. жидкость изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма.

После проведения данного этапа оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3 был задержан.

В ходе проведения обідка по адресу г.Северодоненк, пр. Космонавтов, 29-305, по месту временного проживання ОСОБА_3, в зале на стуле, в джинсових брюках принадлежащих ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 220 гривен, среди которых

находились денежные средства в сумме 40 гривен, которые участвовали в данной оперативной е закупке наркотических средств у ОСОБА_3

3 эпизод.

ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта особо опасных наркотических средств, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, 12.08.2010 г. у не установленного в ходе досудебного следствия лица, при не усатановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - опий, после чего хранил его по месту своего временного проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. 12.08.2010г. после проведения оперативной закупки ОСОБА_3 был задержан и в 16 час. 40 мин. В ходе проведения обыска по адресу г.Северодонецк, ул.Космонавтов, 29-305, по месту временного проживания ОСОБА_3, в комнате, на диване, под подушкой обнаружены два щприца ем. по 5 мл., с жидкостью, объемом 3,5 и 3 мл., в коридоре три шприца ем. 20 мл. и флакон с остатками жидкости.

Согласно заключения химической экспертизы № 1845\9, от 19.08.2010 г., жидкости, изъятые у ОСОБА_3 содержат особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,041 грамма, 0,049 грамма, 0,03 грамма, общая масса 0,12 грамма, которое ОСОБА_3 хранил по месту временного проживания с целью дальнейшего сбыта.

Эпизод №1.

Привлеченный к уголовной ответственности по ст. 307 ч.2 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3, виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. ( л.д. 144 )

В судебном заседании ОСОБА_3 по эпизоду №1 пояснил, что 27.07.2010г. наркотики не приобретал и никому не сбывал. По поводу приобретения наркотиков точно не помнит, но никому точно не сбывал. В тот день, 27.07.2010г. целый день находился у бабушки Индыченко по адресу Космонавтов, 29/305, чем занимался не помнит, с кем встречался также не помнит. Перед задержанием три недели жил у бабушки.

Из протокола осмотра и вручения денежных купюр (л.д.6), суд усматривает, что 27.07.2010 г. в 13 час. 00 мин. засекреченному свидетелю ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вручено деньги в сумме 60 гривен, (купюрами 50 и 10 гривен), для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

Согласно протокол оперативной закупки и изъятия (л.д.7), 27.07.2010 г. в 13 час. 30,мин. у засекрченного свидетеля ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был изъят , упакован и опечатан шприца емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2 мл., который он купил за врученные ему 60-т грн. у ОСОБА_3 возле первого подъезда дома №35 на проспекте Гвардейский.

Из заключения материалов химической экспертизы № 1732/9, от 11.08.2010 г., усмтривается, что жидкость, изъятая у засекреченного свидетеля ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,042 грамма.(л.д. 18-19)

Свидетель ОСОБА_5, присутствующий в качестве понятого при производстве вручения денежных купюр засекреченному свидетелю ОСОБА_4 и изъятии шприца после проведения оперативной закупки, как на досудебном следствии (л.д. 106) так и в суде показал, что 27.07.2010 г. примерно в 13 часов он проходил по проспекту Гвардейский города Северодонецк и был приглашен работниками милиции к дому № 31. Возле дома стоял автомобиль ВАЗ-21099, номера он не запомнил. Там ему работники милиции разъяснили суть приглашения и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. ОСОБА_7 был приглашен еще один парень в качестве понятого. У автомобиля работники милиции представили парня, которого назвали как ОСОБА_4, других данных не запомнил. Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии, ОСОБА_3, других ОСОБА_7 не запомнил. Этот парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у него при себе у него ничего не было. Затем им были предъявлены денежные купюры в сумме 60 гривен, 50 и 10 гривен, которые записали в протокол, сверив их номера они подписали данный протокол. После чего эти деньги были вручены этому парню. Этот парень, также сообщил, что уже созвонился с ОСОБА_3 по поводу приобретения опия и договорился с ним встретиться возле д. 31 б по пр. Гвардейский. После этого этот парень ушел, вглубь квартала. Куда дальше он не видел. Вернулся этот парень через примерно 15-20 минут и сам достал из кармана шорт шприц ем. 2 мл. с жидкостью темного

Цвета, примерно 2 мл. По поводу данного шприца с жидкостью пояснил, что в шприце находится

Наркотик опий, который тот приобрел у ОСОБА_3., у 1-го подъезда д.31 б по пр.Гвардейский. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол в котором они также расписались.

Свидетель ОСОБА_6 присутствующий в качестве второго понятого при производстве вручения денежных купюр засекреченному свидетелю ОСОБА_4 и изъятии шприца после проведения оперативной закупки, как на досудебном следствии (л.д. 104) так и в судебном заседании своими показаниями подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_5 показав суду, что 27.07.2010 г. примерно в 13 часов на проспекте Гвардейский в городе Северодонецк, он был приглашен работниками милиции пройти к дому №31, тут же на проспекте. Возле дома стоял автомобиль ВАЗ-21099. Там ему работники милиции разъяснили суть приглашения и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. У автомобиля работники милиции представили парня, которого назвали как ОСОБА_4, других данных он не запомнил. Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии, ОСОБА_3, других данных он также не запомнил. Этот парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у него при себе у него ничего не было. Затем им были предъявлены денежные купюры в сумме 60 гривен, 50 и 10 гривен, которые записали в протокол, сверив их номера они подписали данный протокол. После чего эти деньги были вручены этому парню. Этот парень, также сообщил, что он ранее уже созвонился с ОСОБА_3 по поводу приобретения опия и договорился встретиться возле д. 31 б по пр. Гвардейский. После этого этот парень ушел, вглубь квартала. Куда дальше он не видел. Вернулся этот парень через примерно 15-20 минут и сам достал из кармана шорт шприц ем. 2 мл. с жидкостью темного цвета, примерно 2 мл. По поводу данного шприца с жидкостью тот пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который приобрел у ОСОБА_3., у 1-го подъезда д. 31 б по пр. Гвардейский. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол в котором они также расписались.

Свидетель ОСОБА_4, как на досудебном следствии (л.д. 137) так и в судебном заседании своими показаниями подтвердил обстоятельства изложенные свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показав суду, что 27.07.2010г. приблизительно в 13:00 часов, он был приглашен работниками милиции к автомобилю ВАЗ 21099, черного цвета, стоящему возле первого подъезда дома №35 по проспекту Гвардейский города Северодонецк, где в присутствии 2-х понятых дал добровольное согласие на приобретение наркотического средства-опия у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Затем работники милиции провели осмотр его вещей, в результате чего в одежде посторонних предметов и денег обнаружено не было. После осмотра, ему были вручены деньги в сумме 60 (шестдесят ) грн, для приобретения опия в количестве 2 мл. у ОСОБА_3, по цене 60 (шестьдесят) грн. за 2 мл. опия. Номера и достоинство купюр которых были переписаны и внесены в соответствующий протокол. Предварительно, перед вручением денег, примерно за полтора часа он договорился о времени, месте и количестве необходимого ему наркотика с ОСОБА_3 по мобильному телефону. По телефону ОСОБА_3 ему сказал, что сейчас у него опия нет, но появится примерно через час - полтора и если ему еще будет надо, то чтобы он ему позвонил. Когда он ему позвонил перед вручением сотрудниками милиции денег, тот сказал, чтобы он подходил к первому подъезду дома № 31 б, по проспекту Гвардейскому города Северодонецк. Когда он подошел в оговоренному месту, там его уже ждал ОСОБА_3, он передал ему врученные ему сотрудниками милиции деньги, а тот ему передал шприц ем. 2 мл. с опием в количестве 2-х мл. при этом сказал, чтобы в следующий раз он приходил со своим шприцом. Примерно через 15 минут он вернулся обратно к месту вручения ему денег, где у него был изъят шприц с жидкостью темного цвета объемом примерно 2 мл. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан печатью «Для пакетов» Северодонецкого ГО УМВД.

Эпизод №2.

Привлеченный к уголовной ответственности по ст. 307 ч.2 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3, виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. (л.д.144)

В судебном заседании ОСОБА_3вину не признал. 12.08.2010г. в 13 часов 25 минут никому наркотики не продавал, покупал для себя опий 8мл по 30грн. за 1мл у парня по имени Виталий, с которым созванивался по мобильному телефону. Когда приобрел опий, приехал домой к бабушке, она готовила кушать. Подсудимый взял у бабушки 7 грн. 25 коп., чтобы купить сигарет и когда спускался, его задержали работники ОБНОНа. На момент задержания присутствовали 3

сотрудников ОБНОНа, его задержали, осмотрели, нашли 7 грн. 25 коп., при этом понятых не было. В тот день с 11 до 12 часов он встречался с Виталием, приобретал у него опий. ОСОБА_6 к бабушке пришел в 12 часов.

Из протокола осмотра и вручения денежных купюр (л.д.43), суд усматривает, что 12.08.2010 г. в 13 час. 10 мин. засекреченному свидетелю ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вручено деньги в сумме 60 гривен, (купюрами 20 гривен), для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

Согласно протокол оперативной закупки и изъятия (л.д.44), 12.08.2010 г. в 13 час. 35 мин. у засекреченного свидетеля ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был изъят, упакован и опечатан шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2 мл., который он купил за врученные ему 60-т грн. у ОСОБА_3 за теннисными кортами, расположенными за домом №29 по проспекту Космонавтов в городе Северодонецк.

Из заключения материалов химической экспертизы № 1845/9, от 19.08.2010 г., усматривается, что жидкость, изъятая у засекреченного свидетеля ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма.(л.д. 80-81)

Свидетель ОСОБА_5, присутствующий в качестве понятого при производстве вручения денежных купюр засекреченному свидетелю ОСОБА_4 и изъятии шприца после проведения оперативной закупки, как на досудебном следствии (л.д. 106) так и в суде показал, что 12.08.2010 г. он вновь был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого, при проведении оперативных мероприятий. Примерно в 13 час. 10 мин. он подошел к автостоянке, расположенной у Озера «Чистое» в городе Северодонецк, где стоял тот же автомобиль ВАЗ-21099, также подошел второй понятой. Возле автомобиля работник милиции представил им того же парня. что и в первый раз, которого представили как ОСОБА_4, других данных он не запомнил. Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии ОСОБА_3. Этот парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у того при себе у него ничего не было. Затем им были предъявлены денежные купюры в сумме 60 гривен, по 20 гривен, которые записали протокол, сверив их номера они подписали данный протокол. Затем деньги были освещены специальной лампой, на купюрах ничего постороннего видно не было. После чего эти деньги были обработаны с обеих сторон баллончика веществом, а затем вновь осветили их специальной лампой, купюры стали светиться с обеих сторон зеленовато-желтым цветом. Затем взяли лист бумаги, на который также нанесли этого вещества с баллончика, который уложили в конверт, указали что, это образец и опечатали, на нем они расписались. После чего эти деньги были вручены ОСОБА_4, для покупки наркотика. После этого этот парень ушел через дорогу, в сторону теннисных кортов по пр. Космонавтов. Куда дальше он не видел. Вернулся этот парень через примерно 15-20 минут и сам достал из кармана шорт, шприц ем. 5 мл. с жидкостью темного цвета, примерно 2 мл. По поводу данного шприца с жидкостью ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который тот приобрел у ОСОБА_3, возле теннисных кортов. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол в котором они также расписались.

Свидетель ОСОБА_6 присутствующий в качестве второго понятого при производстве вручения денежных купюр засекреченному свидетелю ОСОБА_4 и изъятии шприца после проведения оперативной закупки, как на досудебном следствии (л.д. 104) так и в судебном заседании своими показаниями подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_5 показав суду, что 12.08.2010 г. его снова пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого, при проведении оперативных мероприятий. Примерно в 13 час. 10 мин. он подошел к автостоянке, расположенной у Озера «Чистое» в городе Северодонецк, где стоял тот же автомобиль ВАЗ-21099, также подошел и второй понятой, который присутствовал в прошлый раз. Возле автомобиля работник милиции представил им того же парня, что и в первый раз, которого представили как ОСОБА_4, других данных не запомнил. Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии ОСОБА_3. Этот парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у того при себе у него ничего не было. Затем им были предъявлены денежные купюры в сумме 60 гривен, по 20 гривен, которые записали в протокол, сверив их номера они подписали данный протокол. Затем деньги были освещены специальной лампой, на купюрах ничего постороннего видно не было. После чего эти деньги были обработаны с обеих сторон баллончика веществом, а затем вновь осветили их специальной лампой, купюры стали светиться с обеих сторон зеленовато-желтым цветом. Затем взяли лист бумаги, на который также нанесли этого вещества с баллончика, который уложили в конверт, указали что, это образец и опечатали, на нем они расписались. После чего эти деньги были вручены ОСОБА_4, для покупки наркотика. После этого этот парень ушел через дорогу, в сторону теннисных кортов по пр. Космонавтов. Куда дальше он не видел. Вернулся этот парень через примерно 15-20 минут и сам достал из кармана шорт, шприц ем. 5 мл. с жидкостью темного цвета, примерно 2 мл. По поводу данного шприца с жидкостью ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который тот приобрел у ОСОБА_3, возле теннисных кортов. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол в котором они также расписались.

Свидетель ОСОБА_4, как на досудебном следствии (л.д. 137) так и в судебном заседании своими показаниями подтвердил обстоятельства изложенные свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показав суду, что 12.08.2010г. приблизительно в 13 часов 10 минут, он был приглашен работниками милиции к автомобилю ВАЗ 2106, синего цвета стоящему возле автостоянки расположенной возле озера «Чистое» в городе Северодонецк, где в присутствии 2-х понятых дал добровольное согласие на покупку наркотического средства - опия у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Затем работники милиции провели осмотр его вещей, в результате чего в одежде посторонних предметов и денег обнаружено не было. После осмотра, ему были вручены деньги в сумме 60 ( шестдесят) грн, для приобретения опия в количестве 2 мл. у ОСОБА_3, по цене 60 (шестьдесят) грн. за 2 мл. опия. Номера и достоинство купюр, которых были переписаны и внесены в соответствующий протокол. Все купюры были обработаны СХВ с обеих сторон, в результате чего, при освещении лампой с ультрафиолетовым свечением люминисцировали желтым светом с обеих сторон. Образец СХВ был нанесен на лист бумаги, который поместили в бумажный конверт и опечатали. Предварительно, перед вручением денег, примерно за пол часа он договорился о времени, месте и количестве необходимого ему наркотика с ОСОБА_3 по мобильному телефону. По телефону ОСОБА_3 сказал, что бы он через 30 минут подходил за теннисные корты расположенные за домом № 29 по проспекту Космонавтов в городе Северодонецк, в указанное время он подошел в указанное ОСОБА_3 место и стал его ждать, через 1-2 минуты, к нему подошел ОСОБА_3 и он передал тому врученные ему сотрудниками милиции деньги, а тот ему передал шприц ем. 2 мл. с опием в количестве 2-х мл. при этом он спросил, хорошего ли качества опий, тот ему сказал, что да и они разошлись. Примерно через 15 минуты он вернулся обратно к месту вручения ему денег, где у него был изъят шприц с жидкостью темного цвета объемом примерно 2 мл. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан печатью «Для пакетів» Северодонецкого ГО УМВД.

Из протокола обыска (л.д.70), усматривается, что по месту проживания ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, 12.08.2010 г. в 16 час. 40 мин. в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, произведен обыск и изъятие в комнате в брюках, денег в сумме 220 гривен, среди которых находились денежные средства в сумме 40 гривен, которые люминесцировали желтым цветом. ОСОБА_7 произведены и изъяты смывы с ладоней левой и правой руки у ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_8, присутствующий в качестве понятого при производстве обыска, как на досудебном следствии (л.д. 108) так и в суде показал, что 12.08.2010 г. примерно в 16 час. 40 мин. Он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по адресу АДРЕСА_2. Ему известно, что в данной квартире проживает пожилая женщина, одна. Когда он подошел, то все стояли на площадке, также и хозяйка квартиры, парень стоял, у которого руки сзади были связаны. Все вместе они вошли в квартиру. Было зачитано постановление о производстве обыска и этому парню было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы. Этот парень, у которого руки были связаны сзади, пояснил, что тот проживает в этой квартире, в зале и что дома у него ничего нет. В ходе обыска, в зале стуле, в ходе осмотра джинсовых брюк, в кармане был обнаружены деньги в сумме 220 гривен. Эти денежные средства разложили на столе и осветили лампой. Две купюры из этих денег по 20 гривен стали люминесцировать желтоватым цветом. Все деньги переписали в протокол, купюры которые светились, упаковали в отдельный пакет. После чего были освещены руки у парня которого задержали. В результате чего пальцы рук и ладони светились тем же цветом, что и на купюрах.

Затем им предъявили три фрагмента ткани, которые осветили лампой, на них ничего не было видно. Один фрагмент ткани упаковали в качестве образца, а двумя другими сделали смыв поочередно с левой им правой руки, которые упаковали в разные пакеты. По поводу изъятого этот парень пояснил, что деньги ему дала мать на лечение.

Свидетель ОСОБА_9 присутствующий в качестве второго понятого при производстве обыска, как на досудебном следствии (л.д. 109) так и в судебном заседании своими показаниями подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_8 показав суду, что 12.08.2010 г. примерно в 16 часов 40 минут был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по адресу г. Северодонецк, пр. Космонавтов, 29-305. Ему известно, что в данной квартире проживает пожилая женщина. Когда он подошел, то все стояли на площадке, также и хозяйка квартиры, парень стоял, у которого руки сзади были связаны, затем подошел еще один сосед, которого позвали в качестве понятого. Все вместе они вошли в квартиру. Было зачитано постановление о производстве обыска и этому парню было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы. Парень, у которого руки были связаны сзади, пояснил, что тот проживает в этой квартире, в зале и что дома у него ничего нет. В ходе обыска, в зале на стуле, в ходе осмотра джинсовых брюк, в кармане был обнаружены деньги в сумме 220 гривен. Эти денежные средства разложили на столе и осветили лампой. Две купюры из этих денег по 20 гривен стали люминесцировать желтоватым цветом. Все деньги переписали в протокол, купюры которые светились, упаковали в отдельный пакет. После чего были освещены руки у парня которого задержали. В результате чего пальцы рук и ладони светились тем же цветом, что и на купюрах. Затем им предъявили три фрагмента ткани, которые осветили лампой, на них ничего не было видно. Один фрагмент ткани упаковали в качестве образца, а двумя другими сделали смыв поочередно с левой им правой руки, которые упаковали в разные пакеты. По поводу изъятого этот парень пояснил, что деньги ему дала мать на лечение.

Согласно заключения материалов химической экспертизы № 446/8, от 01.09.2010г., на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 40 гривен, два банкнота номиналом 20 гривен каждый серии АФ 5629663, АС 5182738, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного нa экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, обнаружены наслоения в следовых количествах порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях двух фрагментов такни, которыми производились смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3 обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми производились смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, на поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца, (л.д. 94-100)

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ОСОБА_10, то обстоятельство, что на фрагменте ткани, предоставленном на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы с рук подсудимого, были обнаружены наслоения в следовых количествах порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, пояснил тем, что эти наслоения, возможно увидеть лишь с помощью специальной лампы и с использованием микроскопа. Наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, обнаруженных на поверхностях двух фрагментов такни, которыми производились смывы с рук подсудимого ОСОБА_3, видны с помощью и обычной лампы без с использования микроскопа.

Работник СБНОН ОСОБА_11, принимавший участие в производстве обыска (л.д.70), причиной нахождения наслоения в следовых количествах порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, на фрагменте ткани, предоставленном на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы с рук подсудимого, пояснил возможность случайного контакта.

Эпизод №3.

Привлеченный к уголовной ответственности по ч.2 ст.307 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3, виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. (л.д.144)

В судебном заседании, предъявленное обвинение по данному эпизоду, прокурором изменено. действия подсудимого ОСОБА_3 переквалифицировано со ст.307 ч.2 УК Украины на CT.309 Ч.2 УК Украины. Подсудимый вину по ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью, пояснив, что при обыске под подушкой на диване лежали два шприца с опием: в одном было 3мл, в другом 3.5мл. Опий принадлежал ему для личного употребления. Опий был приобретен у Виталия возле кафе «Восток», за что было уплачено 240 грн., для личного употребления. Опий покупал в пузырьке, после чего залил его в 20мл шприц, после чего разлил по 5мл шприцам, в шприце 20мл осталось 1,5мл, этот шприц нашли в коридоре на тумбочке.

Из протокола обыска (л.д.70), усматривается, что по месту проживания ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, 12.08.2010 г. в 16 час. 40 мин. в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, произведен обыск и изъятие в зале, на диване под подушкой двух шприцов емкостью по 5 мл., с жидкостью темного цвета, объемом 3,5 мл. и 3 мл. В коридоре на тумбочке двух шприцов емкостью по 20 мл., с остатками жидкости, шприца емкостью 20 мл. с жидкостью темного цвета и флакон с этикеткой «Перекис водню», с остатками жидкости.

Согласно заключения материалов химической экспертизы №1845/9, от 19.08.2010г., жидкости, изъятые у ОСОБА_3 содержат особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,041 грамма, 0,049 грамма, 0,03 грамма, общая масса 0, 12 грамма.(л.д. 80-81)

Свидетель ОСОБА_8, присутствующий в качестве понятого при производстве обыска, как на досудебном следствии (л.д. 108) так и в суде показал, что 12.08.2010 г. примерно в 16 час. 40 мин. был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по адресу г. Северодонецк, пр. Космонавтов, 29-305. Ему известно, что в данной квартире проживает пожилая женщина, одна. Когда он подошел, то все стояли на площадке, также и хозяйка квартиры, парень стоял, у которого руки сзади были связаны. Все вместе они вошли в квартиру. Было зачитано постановление о производстве обыска и этому парню было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы. Этот парень, у которого руки были связаны сзади, пояснил, что проживает в этой квартире, в зале и что дома у него ничего нет. В ходе обыска, в зале под подушкой были обнаружены два шприца ем. по 5 мл., в которых находилась жидкость темного цвета. В коридоре на тумбочке нашли три шприца ем. по 20 мл., из них два шприца пустых, со следами жидкости и в одном с жидкостью темного цвета. Тут же нашли пузырек из стекла темного цвета, с остатками жидкости. По поводу изъятого этот парень пояснил, что это вода.

Свидетель ОСОБА_9 присутствующий в качестве второго понятого при производстве обыска, как на досудебном следствии (л.д. 109) так и в судебном заседании своими показаниями подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_8 показав суду, что 12.08.2010 г. примерно в 16 час. 40 мин. был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по адресу г. Северодонецк, пр. Космонавтов, 29-305. Ему известно, что в данной квартире проживает пожилая женщина. Когда он подошел, то все стояли на площадке, также и хозяйка квартиры, парень стоял, у которого руки сзади были связаны, затем подошел еще один сосед, которого позвали в качестве понятого. Все вместе они вошли в квартиру. Было зачитано постановление о производстве обыска и этому парню было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы. Парень, у которого руки были связаны сзади, пояснил, что он проживает в этой квартире, в зале и что дома у него ничего нет. В ходе обыска, в зале под подушкой были обнаружены два шприца ем. по 5 мл., в которых находилась жидкость темного цвета. В коридоре на тумбочке нашли три шприца ем. по 20 мл., из них два шприца пустых, со следами жидкости и в одном с жидкостью темного цвета. Тут же нашли пузырек из стекла темного цвета, с остатками жидкости. По поводу изъятого этот парень пояснил, что это вода.

Из заключения материалов химической экспертизы № 1845/9, от 19.08.2010 г., суд усматривает, что жидкость, изъятая у засекреченного свидетеля ОСОБА_4 во время оперативных закупок и жидкости, изъятые у ОСОБА_3 во время обыска, сходны по качественному составу основных алкалоидов группы опия. (л.д. 80-81)

Согласно заключения материалов наркологической экспертизы, ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления опиодов, синдром зависимости, активная зависимость, по поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано, (л.д. 57)

Показания подсудимого в суде по первому и второму эпизоду, о том, что он не совершал сбыт наркотиков, являются не достоверными, опровергаются доказательствами, исследованными в

судебном заседании, и суд их расценивает как избранный подсудимыми формой защиты с целью уклониться от ответственности за совершенное преступление.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, что дает основание суду, действия подсудимого ОСОБА_3 по первому и второму эпизодам, выразившихся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, предметом которых являются особо опасные наркотические средства, суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого по третьему эпизоду, выразившихся в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что в силу ст. 12 УК Украины, по первым двум эпизодам они относятся к категории тяжких, а третьему эпизоду - средней тяжести, представляющих для общества повышенную опасность, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по освобождению из мест лишения свободы на путь исправления не стал, не занялся общественно полезным трудом, совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения, в судебном заседании вину не признал, не раскаялся..

Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины и обстоятельств, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции статей, по которым он обвиняется.

Подсудимый совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 15 мая 2006 года, которым он осужден по ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с конфискацией ? части имущества, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть по приговору от 10.06.2006 г. и окончательно определенно наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с конфискацией ? части имущества, освобожден 06.03.2010 г. условно-досрочно на основании постановления Брянковского городского суда от 26.02.2010 г. на 1 г. 11 м. 1 дн., поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренными в статье 71 УК Украины.

Срок отбывания наказания подсудимому, исходя из протокола его задержания, подлежит исчислению с 12 августа 2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы на срок 7 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 15 мая 2006 года и по совокупности приговоров определить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закритого типа с конфискацией всего лично ему_принадлежащего имущества.?

Меру пресечения ОСОБА_3оставить прежнюю содержание под стражей, срок наказания исчислять с 12 августа 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 1469 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД банк УДК в Луганской области, МФО: 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу:

- шприцы с жидкостью, изъятые у ОСОБА_4, ацетилированный опий, вес сухого остатка 0,042 гр. и 0,05 гр., три шприца и флакон с жидкостью, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_3, ацетилированный опий, массой 0,12 грамма, приобщенные 19.08.2010 г., 25.08.2010 г. и сданные в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 21, 83) уничтожить;

- деньги в сумме 40 гривен, принимавшие участие в ходе оперативных закупок наркотических средств, изъятые у ОСОБА_3, приобщенные 11.09.2010г. и сданные в бухгалтерию Северодонецкого ГОУМВД ( л.д. 102 ) передать в доход государства;

- деньги в сумме 180 гривен изъятые у ОСОБА_3, приобщенные 11.09.2010г. и сданные в бухгалтерию Северодонецкого ГО УМВД. (л.д. 85) возвратить законному владельцу -

защитнику подсудимого ОСОБА_1;

- два пакета со смывами рук, изъятые у ОСОБА_3, конверт с образцами СХВ , приобщенные 11.09.2010 г. и сданные в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (лл. 102 ) уничтожить;

- мобильный телефон Алкатель, изъятый у ОСОБА_3, приобщенный 11.09.2010г. и сдан в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 102) - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Судья: