Ухвала суду № 58131037, 02.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8536/2016

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.

На зазначену ухвалу, 20 квітня 2016 року представник ПАТ"Дельта Банк" Стрикаль С.В. подав апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатив.

У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Стрикаля С.В. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків та надано строк п'ять днів для сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, 01 червня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Стрикаля С.В. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві просив надати більший строк для усунення недоліків через втрату оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Стрикаля Сергія Валерійовича про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати йому для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: