АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/5761/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1580/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2014 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку 11 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя не приймав.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали представник банку отримав 06 квітня 2016 року, але докази отримання оскаржуваної ухвали в зазначену дату не надав, питання про поновлення строку не порушив та поважність причин його пропуску не зазаначив.
За вказаних обставин не можливо визначити, чи подана апеляційна скарга в межах строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, подану Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2014 року залишити без руху.
Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис М. Стародубець
З оригіналом згідно.Копію ухвали виготовлено 06.06.2016 року.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2016 року.
Суддя М.Стародубець
Секретар с/з Т.Пісоцька
Судове рішення № 58125208, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/5761/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: