Рішення № 58116443, 17.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
607/5546/13-ц
Номер документу
58116443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 Справа №607/5546/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» про стягнення заборгованості за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» про стягнення заборгованості за договором поруки № 1.08-35/П-4 від 06.07.2010 року в сумі 91 388,78 дол. США та 1 045 622,77 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 682 000 гривень та 77 000 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 215 227,68 гривень та 14 388,78 доларів США; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 148 395,09 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачеми покладених на нього умовами договору кредиту та договору поруки зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості по кредиту.

В судове засідання позивач не забезпечив явку представника, однак подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» у судове засідання не з'явилися хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

19.06.2008 року між ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотус» був укладений кредитний договір № 1.08-35 від 19.06.2008 року, з додатковою угодою № 1 від 22.10.2008р., додатковою угодою № 2 від 11.09.2009р., додатковою угодою № 3 від 06.07.2010р., додатковою угодою № 4 від 16.08.2010р. та додатковою угодою № 5 від 24.05.2011р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 92 000,00 доларів США та 682 000 гривень. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 6.1 та 7.2 Кредитного договору.

Судом встановлено, що Банком повністю виконано зобов'язання перед Позичальником, який одержав кредитні кошти на цільові потреби, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

Пунктами 1.1., 6.1. Кредитного договору встановлено, що Позичальник повинен повернути Позивачу кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2012 року, проте ні в зазначений строк, ні на час розгляду справи судом Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 20.03.2013р. (включно) заборгованість Позичальника перед Позивачем за основною сумою кредиту становить 682 000 гривень та 77 000 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (ч.2 ст.1054 ЦК).

Пунктом 7.2.1 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком відповідно до розміру фактичної заборгованості за Кредитом: якщо розмір заборгованості по кредиту (при розрахунку заборгованості використовується співвідношення долара до гривні як 7,96) понад суму еквівалентну 1191440грн., процентна ставка на частину кредиту (для коштів виданих в доларах США) складає 15,5% із розрахунку 360 днів на рік, процентна ставка на частину кредиту (для коштів виданих в гривні) складає 23,5% із розрахунку 365 днів на рік.

Пунктом 7.2.1.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав (в тому числі форс-мажорного характеру) зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1, 10.3.6.2., 10.3.6.4. Кредитного договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання/'ненастання/'недотримання зобов'язань/умов, проценти за користування кредитом збільшуються на 2 % річних і будуть нараховуватись Банком, за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобов'язання/умови будуть виконані/дотримані належним чином/настануть.

Положення цього пункту мають поновлювальний характер і можуть застосовуватися протягом всього строку дії Кредитного договору.

Підвищення розміру відсоткової ставки у випадках, передбачених цим пунктом Кредитного договору, відбувається сумарно, тобто розрахунок кожного наступного збільшення відсоткової ставки здійснюється Банком на вже попередньо збільшений розмір відсоткової ставки.

Пунктом 7.2.2. Кредитного договору визначено, що період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший Банківський день після 10 числа (з його урахуванням).

Пунктом 7.2.3. Кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом.

З моменту отримання кредитних коштів і до 10.11.11р.(включно), Позичальник своєчасно виконував взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, проте, починаючи з 11.11.11 р. Позичальник взагалі не сплачує Позивачу проценти за користування кредитом. Тому у Позичальника виникла прострочена заборгованість перед Позивачем за процентами за користування кредитним коштами, яка, станом на 20.03.13 р. (включно), склала 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

За змістом ст. 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (ст. 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником, чітко дотримані вищевказані вимоги п.6 ст.231 Господарського кодексу України і Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Порушення зобов'язань, як зазначено у ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, є підставою для застосування до винної особи господарських санкцій, передбачених цим кодексом (в тому числі, сплата штрафних санкцій - ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України), іншими законами або договором.

Згідно пункту 12.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Згідно розрахунку Позивача заборгованість Позичальника за сумами пені за порушення строків сплати суми кредиту та відсотків за користування ним станом на 20.03.13 р. (включно) становить 49 328,22 + 17 895,88 = 67 224,10 грн. та 9 109,73 + 1 045,53 = еквівалент 10 155,26 дол. США, то згідно курсу НБУ, встановленого станом на 20.03.2013 р. (799,30 гривень за 100 доларів США), становить 67 224,10 + 10 155,26 х 7,993 = 148 395,09 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТзОВ «ТОТУС» перед ПАТ «ПУМБ» за Кредитним договором №1.08-35 від 19.06.2008р., зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом па 20.03.2013р. (включно) складає 77 000,00 + 14 388,78 = 91 388,78 дол. США та 682 000,00 + 215 227,68 + 148 395,09 = 1 045 622,77 грн., з яких:

-заборгованість Позичальника за сумою кредиту склала 682 000 гривень та 77 000 доларів США;

-заборгованість Позичальника за непогашеними відсотками за користування кредитом склала 215 227,68 гривень та 14 388,78 доларів США;

-сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 148 395,09 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника та Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1.08-35/П-4 від 06.07.2010 року, з Додатковою угодою № 1 від 25.05.2011р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору поруки ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором №1.08-35 від 19.06.2008 року. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником.

Відповідно до умов статті 2 Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання Боржником всіх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, а саме:

1. Повернути кредит в розмірі 92 000 доларів США та 682 000 гривень, частинами та в строки згідно графіка, але в будь-якому випадку до 25 вересня 2012 року.

2. Щомісяця, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця, сплачувати проценти в розмірі який залежить від валюти кредиту та розміру фактичної заборгованості по кредиту, в даному випадку якщо розмір заборгованості по кредиту (при розрахунку заборгованості використовується співвідношення долара до гривні як 7,96) понад суму еквівалентну 1191440грн., процентна ставка на частину кредиту (для коштів виданих в доларах США) складає 15,5% із розрахунку 360 днів на рік, процентна ставка на частину кредиту (для коштів виданих в гривні) складає 23,5% із розрахунку 365 днів на рік.

Сторони за Договором поруки також вказали про застереження: пониження кредитної ставки відбувається за умовами відсутності в Боржника будь-якої простроченої заборгованості по цьому договору на момент перегляду діючої процентної ставки.

3.Сплатити адміністративну комісію у наступному розмірі та порядку:

- в розмірі 1 680 доларів США, сплачується протягом 3 календарних днів, з моменту укладення Кредитного договору;

- в розмірі 840 доларів США сплачується протягом 01.07.2009 р.

4. За несвоєчасне виконання обов'язків з повернення кредиту, здійснення плати за кредит, інших платежів, передбачених Кредитним договором, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НЬУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого виконанням зобов'язання, за кожен день прострочення.

5.За використання кредиту не за цільовим призначенням, передбаченим в Кредитному договорі, сплатити штраф в розмірі 25 % від розміру використаних не за призначенням кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та настанням несприятливих подій, передбачених підпунктом 1 п.5.1 Кредитного договору, па підставі норм пункту 3.1 Договору поруки Позивачем на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про виконання порушеного зобов'язання, забезпеченого порукою за вих. № 407 від 04.03.2013 року.

Відповідно до п. 7.3 Договору поруки "будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторін. Повідомлення вважається надісланим з дати його відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у цьому договорі".

Таким чином, Позивач належним чином повідомив Відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Договором поруки та вважає Відповідача повідомленим з 13.03.2013 р.

Відповідно до п.3.2 Договору поруки Відповідач, як поручитель, зобов'язаний був виконати пред'явлену йому Позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту тримання вимоги, тобто в строк до 19.03.2013 р. Однак, ні в зазначений строк, ні в подальшому Відповідач так і не виконав взятих на себе за Договором поруки зобов'язань перед Позивачем.

У разі порушення Боржником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Боржник і Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3 Договорів поруки).

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання позичальником ТзОВ «ТОТУС» умов кредитного договору та поручителем ОСОБА_2 умов договору поруки, наявність заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення прав та інтересів позивача, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем, відтак, позовні вимоги про стягнення коштів слід задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Договором поруки № 1.08-35/П-4 від 06.07.2010 року в сумі 91 388,78 дол. США та 1 045 622,77 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 682 000 гривень та 77 000 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 215 227,68 гривень та 14 388,78 доларів США; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 148 395,09 гривень.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» про стягнення заборгованості за договором поруки задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), як солідарного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» згідно договору поруки № 1.08-35/П-4 від 06.07.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Донецьк, вул.Університетська, буд.2а, 83001, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 1.08-35 від 19.06.2008року в розмірі 91 388,78 дол. США та 1 045 622,77 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 682 000 гривень та 77 000 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 215 227,68 гривень та 14 388,78 доларів США; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 148 395,09 гривень, а також 3441грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: Братасюк В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58116443 ?

Документ № 58116443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58116443 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58116443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58116443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58116443, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 58116443, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58116443 відноситься до справи № 607/5546/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/5546/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58116437
Наступний документ : 58116455