Ухвала суду № 58115311, 01.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/3986/15 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/778/1932/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.

суддів: Онищенка Е.А.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Онищенка Едуарда Анатолійовича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс-2009» до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представником ТОВ «Компанія Фенікс-2009» ОСОБА_3 під час судового засідання заявлений відвід судді Онищенку Е.А. з тих підстав, що він брав участь у розгляді іншої цивільної справи у спорі, де брала участь відповідач відносно договору оренди земельних ділянок, з приводу яких виник спір, та ним в складі колегії було висловлено правову думку за цим договором. Для огляду надано копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2011р.

Вважає, що суддя може бути упередженим відносно спору у цій справі і не може довірити йому участь у розгляді даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти відводу заперечив.

Вирішуючи відвід колегія виходить з такого.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 313, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Онищенка Едуарда Анатолійовича задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: