Ухвала суду № 58115028, 06.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/215\2016

ЄУН № 337/6657/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

за участі секретаря - Куліш Л.Е.

адвоката - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 при розгляді його позову до ОСОБА_4, третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_5, посилаючись на те, що суддя зацікавлена в результатах розгляду його позову не на його користь, також на те, що суддя при розгляді справи казала йому, що в нього немає доказів на підтвердження його позовних вимог.

Адвокат позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання його довірителя про відвід судді.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про відвід судді посилаючись на його необґрунтованість та надуманість.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та враховуючи, що доводи позивача ОСОБА_3 для відводу судді є надуманими та безпідставними заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви позивача ОСОБА_3 про відвід судді Курбатової О.М.

Суддя: ( підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: