Ухвала суду № 58115023, 06.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.06.2016

ЄУН №337/1401/16-ц

Справа №2-с/337/12/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до суду надійшла заяваОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 17.05.2016 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя за №2-н/337/225/2016 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014р. по 01.12.2015р. в сумі 4157,37 грн. та судовий збір в сумі по 344,50 грн. з кожного.

Заяву обґрунтовує тим, що подана Комунальним підприємством «Водоканал» заява про видачу судового наказу про заборгованість у розмірі 4157,37 грн. є безпідставною, оскільки сума заборгованості є спірною та не підтверджується жодними належними і допустимими доказами. Крім того, в таблиці розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення міститься ти графи: нараховано (за період з жовтня 2014 по листопад 2015); сплачено (за період з жовтня 2014 по листопад 2015); субсидія (за період з жовтня 2014 по листопад 2015). Сума заборгованості становили 884,84 грн., котра була погашена за період з червня 2015 року по листопад 2015 року. Таким чином, Комунальне підприємство «Водоканал», вимагає сплати незаконно виставлених до сплати сум. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 17.05.2016р. №2н/337/225/2016р.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 до початку судового засідання подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Водоканал» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно дост. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно дост. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя за №2-н/337/225/2016 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014р. по 01.12.2015р. в сумі 4157,37 грн. та судовий збір в сумі по 344,50 грн. з кожного.

Суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про наявність спору про право між стягувачем та боржниками, що є підставою для відмови у видачі судового наказу та скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1ч.8 п.2 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН №337/225/16-ц, пров.№2-н/337/1401/2016 від 17.05.2016 року, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014р. по 01.12.2015р. в сумі 4157,37 грн. та судовий збір в сумі по 344,50 грн. з кожного.

Розяснити стягувачу Комунального підприємства «Водоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова