ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2009 р.Справа №13/373
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у
м. Полтаві, 36007 м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, буд.33
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: Шиян В.О. довіреність №275 від 06.11.2007 р.
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. не з"явився
Обставини справи: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд :
- достроково розірвати Кредитний договір № 00006/Р6 від 19.06.2008 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весна" солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" 261630,17 грн.:
-заборгованості по кредиту 241 896,57 грн.;
- заборгованості по відсоткам 17 304,41 грн.;
- заборгованості по пені 2 429,19 грн.
Позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в зв"язку з частковим виконанням боржником зобов"язань по сплаті боргу та просить стягнути з відповідача 246477,77 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 241896,57 грн.;
- заборгованість по відсотках - 2152,01 грн.
- заборгованість по пені - 2429,19 грн.
Суд приймає клопотання до розгляду.
Відповідачі відзиви на позов не надали, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
19.06.2008р. між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в особі Філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" у м. Полтаві (Банком) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено кредитний договір №00006/Р6 згідно з яким Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 242000,00 грн. терміном погашення по 18 червня 2009 року включно із сплатою 20% (двадцять) річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом.
Згідно п.п.1,1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5, 5.1, 5.5, 5.6 Позичальник зобов"язується на умовах, в розмірі та в строки встановлені у Кредитному договорі №00006/Р6 від 19.06.2008р. повернути Банку кредит, відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пеню та штрафи, які передбачені умовами даного договору.
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору №00006/Р6 від 19.06.2008р. встановлено графік повернення кредиту. Як вбачається з матеріалів справи на рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків Відповідач сплатив тільки 103,43 грн. простроченої суми кредиту, 5820,55 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та 11,02 пені.
Тобто, погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується, що підтверджується виписками з особових рахунків Відповідача та розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов"язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Як встановлено п.п.6.1. Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5 Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1, 3.2.3 Кредитного договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Станом на 16.12.2008р. заборгованість відповідача за кредитним договором №00006/Р6 від 19.06.2008р. складає 246477,77 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту - 241896,57 грн., заборгованість по відсоткам - 2152,01 грн., заборгованість по пені - 2429,19 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, пункту 3.3.2 кредитного договору №00183/Р від 29.11.2006р. при порушенні якого-небудь із зобов"язань, передбачених умовами даного договору, а також наявності обставин, що явно свідчать про те, що наданий Постачальнику кредит не буде повернений вчасно Банк має право розірвати договір у судовому порядку. при цьому, в останній день дії договору Позичальник зобов"язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобов"язання за договором.
Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
В рахунок забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №0006/Р6 від 19.06.2008р. було укладено договір поруки №00020-СР6 від 19.06.2008р., між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в особі філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" у м. Полтаві та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весна", предметом якого є додаткове зобов"язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весна", відповідати за виконання зобов"язань Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Боржника). Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Достроково розірвати договір №00006/Р6 від 19.06.2008р., укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК".
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 21650966 в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Полтаві, 36007 м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32, 123238,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 00006/Р6 від 19.06.2008 р., 1355,66 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, буд.33, код ЄДРПОУ 21078213 на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 21650966 в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Полтаві, 36007 м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32, 123238,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 00006/Р6 від 19.06.2008 р., 1355,66 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Судове рішення № 5811396, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/373. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: