Рішення № 5815620, 26.05.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
16/72
Номер документу
5815620
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.05.2009р.Справа № 16/72

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (юр.), АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Європа", вул. Громадська,35-В,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не було

В судовому засіданні 26.05.2009 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором поставки №78/08 від 06.10.08 року з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77702, 85грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 2884,63 грн. та 25 % річних у сумі 3004,83 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлявся судом про час і дату проведення судового засідання - ухвала суду направлялась на адресу, за якою було проведено державну реєстрацію відповідача. Згідно витягу з ЄДР на даний час до реєстру внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням та порушено справу про визнання його банкрутом ( витяг в мат.справи). Розшук відповідача з метою вручення йому ухвали суду не входить до компетенції суду.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позивач) та ТОВ „Транс-Європа"( Відповідач) укладено договір поставки №78/08 від 06.10.08 року (Договір).

На підставі вказаного договору позивач по видаткових накладних №417100800001 від 17.10.08 р., №423100800001 від 23.10.08 р., відпустив Відповідачу товар на загальну суму 75952,03 грн. Факт отримання товару Відповідачем підтверджується підписами та відбитком печатки на вказаних вище видаткових накладних.

Згідно з п. 7.3 Договору покупець зобов'язаний повністю оплатити постачальнику вартість партії товару, зазначену в видатковій накладній на наступних умовах - оплата вартості кожної окремої Партії Товару здійснюється Покупцем, по мірі реалізації, кожні 7 календарних днів, шляхом безготівкового перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або готівкою в касу Постачальника з додержанням вимог чинного законодавства України, при цьому остаточна оплата за кожну партію поставленого Постачальником на умовах даного договору повинна бути здійснена Покупцем не пізніше 120 календарних днів з моменту отримання Товару (дата підписання видаткової накладної).

Відповідач, в порушення умов п. 7.3. Договору своє зобов'язання не виконав і не розрахувався за придбаний у Позивача товар.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Стосовно нарахування позивачем пені суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податкові зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2008 р. порушено провадження у справі № 23/102-08 про визнання ТОВ „Транс-Європа" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На даний час провадження у справі не завершено, дія мораторію триває, а тому позовні вимоги щодо стягнення пені з відповідача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно п. 9.4.2. Договору передбачена сплата Покупцем 25 % річних з простроченої суми.

За змістом ст.ст. 1, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 625 Цивільного кодексу України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 25 процентів річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, тому ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань, та в зв'язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 25% річних є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ „Транс-Європа" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Громадська, б. 35-В, код ЄДРПОУ 34742842, п/р в банку не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_1, Поштова адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в філії ВАТ КБ Чернігів, МФО 353627, код НОМЕР_2) суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77702, 85грн., 25 % річних у сумі 3004,83 грн., 810,85 грн. державного мита та 114,46 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені - відмовити в задоволенні позовних вимог.

СУДДЯТимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5815620 ?

Документ № 5815620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5815620 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5815620 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5815620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5815620, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 5815620, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5815620 відноситься до справи № 16/72

Це рішення відноситься до справи № 16/72. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5811396
Наступний документ : 5815712