Ухвала суду № 58113545, 06.06.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
297/1184/16-ц
Номер документу
58113545
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/1184/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві ... вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд ... звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Пункт 4 ст. 121 ЦПК України визначає, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, судом спрямовано запит до Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, у відповідь на який повідомлено, що відповідач по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстрації в с. Підполоззя, Воловецького району, Закарпатської області з 14.11.2012 року.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що даний позов непідсудний Берегівському районному суду, і його слід повернути позивачу. Разом з тим, позивачу слід розяснити, що з відповідними позовними вимогами він може звернутися до належного суду за останнім відомим місцезнаходженням відповідача Воловецького районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 110, 121-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» з р\р 31213206700005, код отримувача 37809658, отримувач - УДКСУ у Берегівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, (платіжне доручення № PROM0B9RLW від 10.05.2016 року) судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Розяснити позивачу, що він може звернутися з даними вимогами до належного суду за останнім відомим місцезнаходженням відповідача Воловецького районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через цей суд з дня її отримання.

Суддя: Ільтьо І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58113545 ?

Документ № 58113545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58113545 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58113545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58113545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58113545, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 58113545, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58113545 відноситься до справи № 297/1184/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/1184/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58090019
Наступний документ : 58113670