Ухвала суду № 58113452, 06.06.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/724/16-ц

2/241/131/2016

УХВАЛА

06.06.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений,відповідно до ст. 74 ЦПК України, але суд не повідомив про причину неявки або розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання не з*явилася відповідачка ОСОБА_2, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, виклик відповідачки ОСОБА_2 було здійснено двічі через оголошення у пресі, так як, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 « Про рішення ради національної безпеки України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та Розпорядження кабінету Міністрів України №1085-р від 7 листопада 2014 року» Про затвердження переліку населених пунктів,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів ,що розташовані на лінії зіткнення»,місто Макіївка ,де мешкає відповідачка, відноситься до населених пунктів ,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї/ Донецької області та не здійснюється пересилання пошти у м.Макіїка .

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких суд може постановити рішення заочне, позивача проти цього не заперечує..

Керуючись ст.ст. 224-225ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Топузова