Рішення № 58112767, 26.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2016 227/447/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Лазько Володимира Івановича про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №260/03.1-182 від 14.12.2007 р. ПАТ «Укрсоцбанк» ( правонаступник Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 70000,00 грн. зі сплатою 14%, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13.12.2017 року, а позичальник (відповідач) повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Зазначив, що відповідач зобов'язання з повернення кредиту не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 63542,15 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12грн. - заборгованості за відсотками; 2345,12 грн.пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4879,24 грн.пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1396,32 грн.розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн.розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить стягнути також з відповідача понесені ним судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», №84 від 05.05.2016 р., про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224-225 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

14.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №260/03.1-182. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 70000,00грн., зі сплатою 14% річних, відповідно до п.1.1 Договору, та зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду. Факт надання грошових коштів підтверджується меморіальним орденом від 14.12.2007 р.

Згідно п.1.1.1 договору позичальник щомісяця до 15 числа кожного місяця рівними частинами сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 1086,87 грн.(ануїтет ний платіж) з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 13.12.2017 р.

Відповідно до п.1.3 цього договору в якості забезпечення виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, укладено іпотечний договір №260/03.2-192 від 14.12.2007 р.

Відповідно до п.3.3.8 договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5,2.6 договору.

Пунктом 3.3.9 договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору.

Згідно п.3.3.10 договору кредит встановлено, що позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.8.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 договору.

Відповідно до п.4.2 договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.16 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п.3.3.17 договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п1.1, 2.8.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 04.12.2015 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 63542,15 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12грн. - заборгованості за відсотками; 2345,12 грн.пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4879,24 грн.пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1396,32 грн.розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн.розмір інфляційних витрат за відсотками.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ізст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 згідно копії паспортних даних зареєстрований в м. Харцизьк, Донецької області, вул.Дзержинського, буд.2. Тому відносно нього необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону.

Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 04.12.2015р., відповідно до якого пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 2345,12 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків становить 4879,24 грн. З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставіЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнений та враховуючи що пеня нараховувалась з 03.12.2014р., в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Тому, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 56316,50 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12 грн. - заборгованості за відсотками; 1396,32 грн.розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн.розмір інфляційних витрат за відсотками.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1221,30 грн. та судові витрати повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 630 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 625,1048, 1050, 1054 ЦПК України, ст.10,11,88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Лазько Володимира Івановича про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з Лазько Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КС 221071 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 22.04.2003 р., іпн. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість у розмірі 56316,50 грн., яка складається з: 39985,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11825,12 грн. - заборгованості за відсотками; 1396,32 грн.розмір інфляційних витрат за кредитом; 3110,06 грн.розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з Лазько Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КС 221071 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 22.04.2003 р., іпн. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1221,30 грн. (одна тисяча двісті двадцять одна гривня 30 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_2