Ухвала суду № 58111988, 31.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/20/16

ун. № 759/3553/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про скасування судового наказу ун № 759/3553/16-ц (пр. № 2-н/759/37/16) від 12.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 12144,58 грн.

22.03.2016 року представник Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» ОСОБА_2 звернувся до суду з належно оформленою заявою про скасування судового наказу ун № 759/3553/16-ц (пр. № 2-н/759/37/16) від 12.03.2016 року посилаючись на те, що у населених пунктах Донецької та Луганської областей всі видатки з державного бюджету будуть здійснюватися після повернення території під контроль державної влади України. Особам, які переміщені на контрольну територію та взяті на облік соціальні виплати здійснюються за заявою таких осіб до органів, які здійснюють такі виплати протягом усього строку дії довідки. Оскільки заява від ОСОБА_1 про взяття на облік не надходила заявник вважає, що підстави для виплати відсутні. Крім того посилається на відсутність можливості перевірки нарахованих сум заробітної плати стягувача в зв'язку зі знаходженням первинних фінансових документів на окупованій території та ненадання стягувачем копії наказу про звільнення що унеможливлює розгляд справи.

Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, через канцелярію суду надало заяву у якій зазначено, що заяву підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у відсутність представника Державного підприємства «Укршахтгідрозахист».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність спору між сторонами вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду заяви встановлена наявність спору про право.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 12 березня 2016 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення із Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі у розмірі 12144,58 грн., скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: