ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/434/16-п
02 червня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 397117 від 11.04.2016 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.03.1993 р. н., громадянина України, уродженцята жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН №455426,виданий 05.05.2009 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, за ст.ст. 124, 122-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2016 о 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Горбулів по вул. Леніна Черняхівського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_1, та під час руху заснув за кермом і здійснив наїзд на перешкоду тин, після чого місце пригоди залишив. Внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, а тин зламався. Потерпілі особи відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (б), 2,10 (а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що більше такого не повториться.
Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.
Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№397117 від 11.04.2016, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2016, поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2016 та іншими матеріалами.
На момент вчинення адміністративних правопорушень (09.04.2016) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.
Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень заподіяно не було.
Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.
Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачені положеннями ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Підстави для визнання порушень малозначними відсутні.
З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушення, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, встановлених санкціями ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме:
1)за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
2)за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 26.03.1993 р. н., громадянина України, уродженцята жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН №455426,виданий 05.05.2009 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31117149700001, отримувач: ГУК у Житомирській області, код платежу: 21081300, ідентифікаційний код отримувача: 37976485, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.
Вилучене посвідчення водія ВАЕ №658359 з огляду на накладене на нього адміністративного стягнення підлягає поверненню ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030101, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Суддя: Г. Г. Мініч
Судове рішення № 58107935, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/434/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: