Справа №293/529/16-ц
УХВАЛА
07 червня 2016 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 24 травня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Позивач отримала вказану ухвалу суду 26 травня 2016 року. Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були: позивач ненадала суду документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу .
Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Судове рішення № 58132562, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/529/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: