Постанова № 58107930, 01.06.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/428/16-п

01 червня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черняхівського району та автомобільно-технічної інспекції (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 397116 від 07.04.2016 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1958 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого енергетиком СУРП "ГРАНІТ", паспорт серії ВМ №909917,виданий 08.12.2000 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 о 13 год. 30 хв. в смт Черняхів по вул. Щорса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_2, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що більше такого не повториться.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративного правопорушення, вчинення його ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№397116 від 07.04.2016, протоколом огляду місця події від 02.04.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.04.2016, поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2016, ОСОБА_4 від 05.04.2016.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (02.04.2016) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ст. 122-4 КУпАП.

Підстави для визнання порушення малозначним відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у межах, установлених санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 122-4, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.09.1958 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого енергетиком СУРП "ГРАНІТ", паспорт серії ВМ №909917,виданий 08.12.2000 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 31117149700001, отримувач: ГУК у Житомирській області, код платежу: 21081300, ідентифікаційний код отримувача: 37976485, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Вилучене посвідчення водія з огляду на накладене на нього адміністративного стягнення підлягає поверненню ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030101, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г. Г. Мініч