Справа № 296/4067/16-ц
2/296/1741/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" травня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним шкоду в сумі 5100,00 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2016р. вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно позивачу розяснено ст.121 ЦПК України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.05.2016р. уповноважений представник позивача отримав копію ухвали суду від 12.05.2016р.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 25.05.2016р., однак вимоги ухвали суду від 12.05.2016р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 121, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 58107599, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/4067/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: