Справа № 296/4018/16-ц
2/296/1713/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" травня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 600 дол. США та відсоток за користування позикою 864,09 грн. станом на 28.04.2016 року та з розрахунку 15,16 грн. за кожен наступний день прострочки по день повернення боргу та стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2016р. вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно позивачу розяснено ст.121 ЦПК України, та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 18.05.2016р. уповноважений представник позивача отримав копію ухвали суду від 12.05.2016р.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 24.05.2016р., однак вимоги ухвали суду від 12.05.2016р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 121, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 58107597, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4018/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: