Ухвала суду № 58100622, 03.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1138/16 Справа № 180/3769/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Беспальок О. А. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стуковенкової Т.Г.

суддів Ферафонтова В.Ю., Тарабана Є.О.

за участю секретаря судового засідання Шемета Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040330000585, № 12013040330000544, №12014040330000060, №12014040330000005, №12014040330000003, №12014040330001121 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого,-

стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.393 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого,-

стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який народився в м. Куйбишев Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_3 та проживаючого по АДРЕСА_4, раніше судимий,-

стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393 КК України,

за участю прокурора Постаренка Д.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження Олійник А.О., не оспорюючи кваліфікації дій засуджених та фактичні обставини справи просить вирок змінити в частині визначення кінцевої дати проголошення вироку, а саме 31 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

03 червня 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню без його участі.

Також до початку розгляду даного кримінального провадження в апеляційній інстанції від прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли заяви про відмову від раніше поданих ними апеляційних скарг.

Вказана заяви відповідають вимогам ч.1 ст.403 КПК України, відповідно до якої передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року підлягає закриттю з відмовою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 від своїх апеляційних скарг.

Оскільки, апелянти відмовилися від своїх апеляційних скарг, та приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_3 вирок не оскаржується і його права та законні інтереси не будуть порушені, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційних скарг і апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - закрити.

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду :

Стуковенкова Т.Г. Ферафонтов В.Ю. Тарабан Є.О.