Рішення № 58091090, 01.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.06.2016
Номер справи
310/3134/16-ц
Номер документу
58091090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/3134/16-ц

2/310/1961/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.11.2013 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 148 410,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 14,7 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до договору поруки № 182АІ10131114001-п від 14.11.2013 року. Станом на 03.03.2016 року сума заборгованості складає 199698,84 грн., яку просили стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

14.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 182АІ10131114001, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 148410,00 грн. зі сплатою 14,7 відсотків річних на перші три роки користування кредитом, тобто строком до 14 жовтня 2016 року, на кожний наступний річний період процентна ставка встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 кредитного договору. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 6-11).

14.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 182АІ10131114001-п, відповідно до якого на останнього покладено обов'язок у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором № 182АІ10131114001 від 14.11.2013 року (а.с. 15-16).

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів перед банком станом на 03.03.2016 року склала 199698,84 грн., яку складає сума заборгованості за кредитом у розмірі 128622,00 грн.,сума заборгованості за відсотками у розмірі 31406,78 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 16694,20 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9740,92 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 8201,40 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 5033,53 грн.(а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобов'язань.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

За ч. 6 ст. 79 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 543, 554, 610, 611, 625,1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 199698,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 210,00 грн. витрат, що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1498,24 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58091090 ?

Документ № 58091090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58091090 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58091090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58091090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58091090, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 58091090, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58091090 відноситься до справи № 310/3134/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/3134/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58091069
Наступний документ : 58091099