Рішення № 58084942, 01.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2488/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1025/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника ПАТ АБ «Укргазбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

12.05.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 03-К/13-40 від 20.02.2013 року, укладеному між сторонами на суму 144800 грн. зі сплатою 21% річних та кінцевим терміном повернення 19.02.2016 року, утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2014 року становила 115492,17 грн., з яких заборгованість за кредитом 114053,64 грн. та за відсотками - 1438,53 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання по договору кредиту позивач просив стягнути вищевказану заборгованість в солідарному порядку з нього та ОСОБА_3, яка є поручителем за договором поруки №03-К/13-40-Р від 20.02.2013 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_3

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №03-К/13-40 від 20.02.2013 року в сумі 115 492,17 грн., з яких: 114053,64 грн. - заборгованість по кредиту, 1438,53 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №03-К/13-40 від 20.02.2013 року в сумі 115 492,17 грн., з яких: 114053,64 грн. - заборгованість по кредиту, 1438,53 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1166,58 грн. витрат по оплаті судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду. Зокрема апелянт вказує на те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання ним коштів за договором кредиту, оскільки наявний в матеріалах справи меморіальний ордер та розрахунок заборгованості є внутрішніми документами позивача, оформленими без його участі і відповідно до чинного законодавства не є доказами отримання коштів.

Крім того, позивачем не підтверджено та не долучено до матеріалів справи доказів того, що на момент звернення з позовом до суду позивач був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також копії ліцензії, що підтверджує право позивача на здійснення фінансових операцій.

Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 03-К/13-40 на суму 144800 грн. зі сплатою 21% річних та кінцевим терміном повернення 19.02.2016 року.

Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 20.02.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №03-К/13-40-Р.

Встановлено, що ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання по договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2014 року становила 115492,17 грн., з яких заборгованість за кредитом 114053,64 грн. та за відсотками - 1438,53 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що позивач не подав доказів отримання ним коштів та доказів наявності ліцензії на право здійснення фінансових операцій не заслуговують на увагу враховуючи наступне.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги, банк додатково до наданих документів, надав виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2, з якої вбачається зарахування (безготівкове) 20.02.1013 року коштів в сумі 144 800 грн. та копію чеку від 21.02.2013 року, згідно з яким ОСОБА_2 зняв з свого рахунку готівкові кошти в сумі 144 500 грн.(а.с.174-176)

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що позичальник частково здійснював погашення заборгованості за укладеним кредитним договором. Крім того, після звернення до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» з цим позовом, ОСОБА_2 ініціював повідомлення позивача про проходження ним (відповідачем) служби у військовому резерві (а.с. 97) і саме на цій підставі позивачем уточнено розмір позовних вимог шляхом виключення вимоги про стягнення пені та зупинено з 21.03.2014 року нарахування відсотків.

Що ж стосується діяльності самого банку та права на здійснення фінансових операцій, то відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банк здійснює діяльність та внесений до державного реєстру банків з липня 1993 року, на час укладення правочину ( договору) з ОСОБА_2 надання банківських послуг здійснював на підставі ліцензії НБУ № 123 від 06.10.2011 року.(а.с.177,178).

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність заборгованості за договором кредиту та обґрунтованість позовних вимог.

Разом з тим, суд ухвалив рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши про солідарне стягнення з ОСОБА_3, та витрат по оплаті судового збору з фізичної особи-підприємця та поручителя - фізичної особи в солідарному порядку, не врахувавши того, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Оскільки рішення суду в частині стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача ОСОБА_2 скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито, скасуванню підлягає рішення суду і в частині стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку з ОСОБА_3 та в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку витрат по оплаті судового збору з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову та стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та витрат по оплаті судового збору в солідарному порядку скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (р/р 2909030, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість по кредитному договору №03-К/13-40 від 20.02.2013 року в сумі 115 492 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 17 коп., з яких: 114053,64 грн. - заборгованість по кредиту, 1438,53 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1166,58 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький