Ухвала суду № 58084341, 30.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3200/16 Справа № 178/546/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з клопотанням Головного територіального управління юстиції України у Дніпропетровській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Криничанський районний сектор ДМС України в Дніпропетровській області про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна /а. с. 103-107/.

Не погодившись з указаним рішенням суду першої інстанції в частині зобов'язання їх виконати певні дії, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою / а. с. 115-118/, яка ухвалою апеляційного суду від 17.03.2016 року залишена без руху, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Крім того, цією ж ухвалою від 17.03.2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору /а. с. 137-138/.

На виконання ухвали від 17.03.2016 року апелянтом надано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки, як зазначив апелянт, залишок відкритих асигнувань становить 299,37 грн., що є недостатньою сумою для сплати судового збору /а. с. 140-142 /.

Ухвалою апеляційного суду від 30.03.2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21.04.2016 року /а. с. 144/.

Так, 14.04.2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області було надано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке є ідентичним клопотанню, поданому 17.03.2016 року, та знову зазначив, залишок відкритих асигнувань становить 299,37 грн., що є недостатньою сумою для сплати судового збору /а. с. 160-161/.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збор за подання апеляційної скарги апелянтом суду апеляційної інстанції надано не було.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції України у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції України у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ