Ухвала суду № 58084335, 31.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5025/16 Справа № 203/1291/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с.28).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 54, 55).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.58).

30 травня 2016 року апелянт ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про відкриття провадження у справі, строком до 20 червня 2016 року, посилаючись на те, що станом на 30 травня 2015 року у нього відсутні фінансові можливості для сплати зазначеної в ухвалі суду суми судового збору, а саме - 275 грн. 60 коп. (а.с.60).

Однак, ОСОБА_3 на підтвердження вищевикладених обставин належних та допустимих доказів суду апеляційної інстанції не надав.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про відкриття провадження, згідно вимог ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року - до 10 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 297,121,73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, згідно вимог ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року - до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко