Ухвала суду № 58075577, 02.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про роз'яснення

"02" червня 2016 р.Справа № 915/577/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., М.С. Петрова

секретар судового засідання: Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року

по справі № 915/577/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до Компанії "Sandypool Limited"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Компанії "Sandypool Limited" (далі по тексту - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчиненого 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №187, про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь Компанії "SANDYPOOL Limited" заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № S/30/03/10 від 30.03.2010 у сумі 26 269,63 дол. США за період з 04.02.2015 по 22.03.2015 за вчинення виконавчого напису у сумі 142 000,00 грн.;

- скасування виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 187, про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь Компанії "Sandypool Limited" заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 26 269,63 доларів США, за період з 04 лютого 2015 року по 22 березня 2015 за кредитним договором № S/30/03/10 від 30.03.2010 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн.

11.01.2016 року Компанія "Sandypool Limited" звернулась до місцевого господарського суду з клопотанням в порядку ст.22 ГПК України, відповідно до якого просила з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, стосовно необхідності отримання кредитодавцем, резидентом республіки Кіпр - Компанії "Sandypool Limited" спеціальної ліцензії чи реєстрації в реєстрі фінансових установ, направити спеціальний запит (звернення) про надання правової допомоги, до уповноваженого органу Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, які поширюються на договори (правочини), в тому числі на кредитні договори, направити спеціальний запит (звернення) про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (т.5 а.с.29-32).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 року по даній справі (суддя Коваль С.М) клопотання Компанії "Sandypool Limited" від 11.01.2016 про звернення господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр задоволено. Звернуто до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги - змісту норм законодавства Республіки Кіпр з їх офіційним тлумаченням, яке діяло у період з 30.03.2010, в частині відносин: укладання договорів кредиту і позики; прав та обов'язків сторін за договорами кредиту і позики;правоздатності та дієздатності юридичної особи - резидента Республіки Кіпр (Компанія "Sandypool Limited") на укладання договорів кредиту і позики як кредитодавця та позикодавця. Зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" у строк до 12 лютого 2016 року надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду від 11 січня 2016 року на грецьку мову у трьох примірниках. Зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" до 12 лютого 2016 року надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад судового доручення про надання міжнародної правової допомоги на грецьку мову у трьох примірниках. Витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на грецьку мову покласти на зацікавлену особу - Компанію "Sandypool Limited". Зупинити провадження у справі № 915/577/15, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр до надходження відповіді на таке судове доручення.

Постановою Одеського апеляційного господарського від 11.02.2016 року по справі № 915/577/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від „11" січня 2016 року по справі № 915/577/15 про зупинення провадження по справі - скасовано. Справу № 915/577/15 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

09.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" надійшла заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року по справі № 915/577/15.

Також від позивача та відповідача надійшли касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року по даній справі, та 22.02.2016 року супровідним листом відповідно до статті 109 ГПК України касаційні скарги ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та Компанії "SANDYPOOL Limited" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від "11" лютого 2016 року разом зі справою № 915/577/15 були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року по справі № 915/574/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" залишено без задоволення. Касаційну скаргу компанії "Sandypool Limited" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року призначено до розгляду

В судове засідання 02.06.2016р. представники сторін та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

У зв'язку зі скороченими строками розгляду заяви про роз'яснення постанови згідно з нормами статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін.

Частинами 1, 3, 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Судова колегія зазначає, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року по справі № 915/577/15 , залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року по даній справі повно викладено підстави, з яких була скасована ухвала господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 року в повному обсязі.

Зі змісту заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду не вбачається обставин неоднозначного розуміння судового рішення, фактично позивач просив суд внести до мотивувальної частини рішення нові дані та надати оцінку обставинам, які під час розгляду справи судом не досліджувались, що є підставою для відмови у роз'ясненні судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, відсутні підстави для роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86,89, Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року по справі № 915/577/15 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров