Ухвала суду № 58075677, 01.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"01" червня 2016 р.Справа № 916/2791/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.,

за участю представників учасників процесу:

від ОСОБА_1 - особисто,

від прокуратури - не з'явився,

від Одеської міської ради - Штоля А.О.,

від Виконавчого комітету Одеської міської ради- не з'явився,

від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області- не з'явився

від ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" - Трюханова І.В.

від ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 за довіреністю від 15.08.2011р (дійсна до 15.08.2014р.) (т.4, а.с.141)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р.

у справі №916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_1

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" (на теперішній час правильна назва відповідача - Публічне акціонерне товариство „Туристично-виробнича фірма „Чорне море") про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, а саме приміщення паркінгу, яке знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55 та № 57, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська та вул. М. Арнаутська, 52.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. зі справи №916/2791/13 (суддя Лічман Л.В.) у позові відмовлено повністю.

Судове рішення вмотивовано не обґрунтованістю заявлених позовних вимог, їх не підтвердженням наявними в матеріалах справи доказами та невідповідністю нормам чинного законодавства.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 03.02.2014р. з даної справи, позов задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, визнання судом встановленими обставин, які не доведені під час судового засідання, а також на неправильне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. у справі № 916/2791/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. зупинено апеляційне провадження та призначено у справі № 916/2791/13 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступне питання:

-Чи відповідає будівля (приміщення паркінгу), яка знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55, 57, 59, по вул. Рішельєвській та № 52 по вул. М. Арнаутській у м. Одесі, проекту "Реконструкции зданий по ул. Ришельевской, 57 с организацией торгового комплекса и вспомогательных помещений гостиницы "Черное Море" по ул. Ришельевской, 59 в г. Одесса" вимогам будівельних норм і правил та санітарним нормам і правилам, діючим в Україні? Якщо не відповідає, то які порушення виявлено?

Надано експертній установі на час проведення будівельно-технічної експертизи справу №916/2791/13. Зобов'язано учасників процесу надати експерту необхідні йому для проведення експертизи документи. Оплату вартості експертизи покладено на ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море".

Відповідно до ухвали суду від 06.06.2014р оплата вартості судової експертизи покладена на ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море".

До Одеського апеляційного господарського суду 12 травня 2016р. надійшли матеріали справи №916/2791/13 разом з повідомленням експерта №3134 від 25.04.2016р про неможливість надання висновку за матеріалами справи №916/2791/13, у зв'язку з незабезпеченням доступу до об'єктів дослідження в присутності сторін; не вирішено питання щодо оплати вартості експертизи, крім того, не надано додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. провадження у справі поновлено,справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" на вказане повідомлення експерта пояснив, що на адресу Товариства рахунок щодо оплати вартості експертизи не надходив .

Що стосується заяви експерта про незабезпечення можливості доступу до обєкта дослідження, представник Товариства зазначив, що судовим експертом не вчинено дій щодо повідомлення ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" про дату і час призначення обстеження споруди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення інших учасників процесу, а також враховуючи обмежений строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи до експертної установи для проведення будівельно- технічної експертизи, оскільки, питання, які виникли під час розгляду справи щодо необхідності роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань не вирішені.

При цьому, колегія суддів відзначає, що клопотання експерта за весь час знаходження в експерній установі стосуються витребування додаткових документів від учасників процесу. Будь-яких зауважень чи вимог стосовно оплати вартості експертизи та допуску експерта на обєкт дослідження не виникали. Вказані запити експерта містять інформацію, що питання про оплату вартості експертизи буде вирішено після надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того, із посилання на ст.6 Закону України "Про судову експертизу" та п.3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р №53/5, експерт у вказаних клопотання повідомляє, що дату обстеження буде повідомлено заздалегідь. Між тим, будь-які докази стосовно виконання експертом вказаних дій в матеріалах справи відсутні і додатково експертом не надавались.

Отже, Одеський апеляційний господарський суд вважає, що повідомлення експерта від 25.04.2016р щодо неможливості проведення експертизи з підстав зазначених у вказаному повідомленні не відповідає фактичним обставинам.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне направити справу 916/2791/13 до експертної установи, для продовження проведення будівельно- технічної експертизи, проведення якої доручено, ухвалою від 03.06.2014р Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21), у звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

Окремо колегія суддів відзначає, що враховуючи зазначені вище обставини та нездійснення експертизи протягом значного часу, проведення експертного дослідження слід доручити іншому експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,42,79,86,99 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу 916/2791/13 повернути до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21), для подальшого проведення судової експертизи.

Зобов'язати директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 доручити проведення будівельно- технічної експертизи по вказаній справі іншому судовому експерту (експертам).

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" забезпечити доступ експерта(ів) до об'єкта дослідження та сплатити вартість експертизи згідно розрахунку, вистановленого експертною установою. Докази сплати надати суду.

Зобов'язати учасників процесу надати експерту всі необхідні для проведення експертизи додаткові документи. Докази направлення додаткових документів надати суду.

По закінченню експертизи висновок і матеріали справи 916/2791/13 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати Одеського апеляційного господарського суду.

Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко

ІГ. Філінюк