Ухвала суду № 58074538, 24.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

24.05.2016 Справа № 908/997/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ Техностиль (юрид. адреса 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4; 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 45)

до Адвокатського обєднання МІТРА (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 48)

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Адвокатського обєднання МІТРА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ Техностиль про стягнення суми 130715,75 грн., з яких: сума 80630,18 грн. основний борг, сума 5235,44 грн. - 3% річних, сума 44850,13 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/997/16, судове засідання призначено на 04.05.2016р. У судовому засіданні 04.05.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, до початку розгляду справи по суті оголошено перерву до 26.05.2016р.

24.05.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ Техностиль до Адвокатського обєднання МІТРА про визнання частково недійсним з моменту вчинення договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) від 20.03.2015р., укладений між ТОВ ЖЕУ «Оселя» та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 Груп», та додатку № 17 до договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) від 20.03.2015р. в частині передачі права витребування боргу за договорами № 4 та № 4-а від 29.12.2012р., укладеними між ТОВ ЖЕУ «Оселя» та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 Груп».

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дослідивши матеріали справи № 908/997/16 та матеріали поданої зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ Техностиль відповідає вимогам ст.ст. 54, 60 ГПК України та підлягає прийняттю судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ Техностиль до Адвокатського обєднання МІТРА про визнання частково недійсним договору для спільного розгляду с первісним позовом у справі № 908/997/16.

2. Судове засідання з розгляду зустрічної позовної заяви призначити на 26.05.2016р. о/об 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати Позивача за зустрічним позовом - надати оригінали всіх документів доданих до зустрічної позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінали договорів на суборенду нежитлового приміщення № 4 від 29.12.2012р. та № 4-а від 29.12.2012р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених зустрічних вимог; довіреність на представника; явка.

Запропонувати Відповідачу за зустрічним позовом надати, за наявності, оригінали договорів на суборенду нежитлового приміщення № 4 від 29.12.2012р. та № 4-а від 29.12.2012р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на зустрічний позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу за зустрічним позовом і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.

4. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко