Ухвала суду № 58074537, 24.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/38/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 908/1095/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради (адреса 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІНК-7 (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 12-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 01/02-17/00028 від 05.01.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність 379 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року Позивач - Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІНК-7 про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1095/16, судове засідання призначено на 24.05.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача та Третьої особи судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

На виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. Позивач надав суду супровідний лист від 24.05.2016р. з додатками, які залучено до матеріалів справи.

У судове засідання 24.05.2016р. Відповідач не зявився, витребувані судом документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представника Відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання Відповідача, неподанням Сторонами витребуваних судом документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1095/16 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09.06.2016р. до 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Відповідача та Третю особу:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово;

- довіреність на представника, явка.

2.2 Позивача надати:

- довіреність на представника, явка.

3. Запропонувати Відповідачу та Третій особі:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЛ.М. Сушко