Ухвала суду № 58074528, 23.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/2780/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Носівець В.В., Топчій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (адреса 01011 м. Київ, вул. Лєскова, б. 9)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Український продукт» (адреса 83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, б. 2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Геркулес» (адреса 83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» (адреса 83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Встановив:

23.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Український продукт, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Геркулес, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2780/15, справі присвоєно номер провадження 14/94/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Геркулес та Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. в задоволенні клопотання ОСОБА_2 підприємства Украинский продукт про звільнення від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 підприємства Украинский продукт до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи ОСОБА_3 акціонерне товариство Геркулес, Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про визнання відсутнім права стягнення заборгованості та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/2780/15 на пятнадцять днів, до 08.07.2015р., розгляд справи відкладено на 07.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 17.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015р. розгляд справи відкладено до 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі №908/2780/15 призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.09.2015р. (під час перебування головуючого у справі судді Сушко Л.М.) справу повернуто до господарського суду Запорізької області у звязку з неможливістю проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій через надмірну завантаженість експертів-економістів Київського НДІСЕ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. у звязку з перебуванням судді Давиденко І.В. у відрядженні та необхідністю направлення справи до іншої експертної установи справу №908/2780/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2016р. поновлено провадження у справі №908/2780/15-г, судове засідання призначено на 25.05.2016р.

18.05.2016р. на адресу суду від Позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання Позивач посилається на те, що в зв'язку із значною віддаленістю суду від місця розташування підрозділу (м. Київ), що супроводжує справу проблемного боржника (відповідач у справі), та складністю справи (через що участь у призначеному судовому засіданні повинен приймати участь співробітник Центрального офісу АТ «ОСОБА_1 Аваль», який закріплений за вказаною справою), з метою мінімізації витрат Банку на пальне в умовах кризових явищ в Україні, зайнятість інших працівників Банку в інших судових засіданнях, та заходах, співробітники АТ «ОСОБА_1 Аваль» не можуть брати участь у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні господарського суду Запорізької області, однак ОСОБА_1 зацікавлений в тому, щоб слухання справи проводилось своєчасно, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

При цьому, в клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник Позивача для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції це господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З компютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» вбачається, що 25.05.2016р. в господарському суді міста Києва з 12:00 буде здійснюватися засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, Господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/2780/15-г, призначене на 25.05.2015р. о 12-00 в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 25.05.2016р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 21, 43, 45, 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2780/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 підприємства «Украинский продукт», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Геркулес», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Носівець В.В.

Суддя Топчій О.А.