Ухвала суду № 58074500, 01.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.06.2016 Справа № 908/5680/15

Заявник Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Ком-Плюс (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд 241-А, код ЄДРПОУ 38903659);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатигаз (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, код ЄДРПОУ 30162340

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейд (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, код ЄДРПОУ 38464068)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 502, від 09.04.2013, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника, сторін не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.01.2016 року звіт розпорядника майна станом на 20.01.2015 року затверджено, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат затверджено, клопотання комітету кредиторів ТОВ Нафтогаз Трейд (вх. 09-06/1335 від 21.01.2016) задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Нафтогаз Трейд та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, ТОВ Нафтогаз Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.05.2016 року від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання № 041-202/14618 від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13979 від 16.05.2016) про зупинення провадження у справі № 908/5680/15.

Для розгляду клопотання Національного антикорупційного бюро України № 041-202/14618 від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13979 від 16.05.2016), суд ухвалою від 16.05.2016 призначив судове засідання на на 01.06.2016 року, 10 45.

У засідання заявник, сторони представників не направили.

Розглянувши у засіданні клопотання Національного антикорупційного бюро України № 041-202/14618 від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13979 від 16.05.2016), матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що групою детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, невстановлені особи з числа народних депутатів України та вищого керівництва держави, діючи умисно, за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ Укргазвидобування, засновниками та керівниками інших юридичних осіб, всупереч інтересам служби, використовуючи надані владу та службове становище з метою отримання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, протягом 2014-2015 років організували реалізацію підконтрольними підприємствами ТОВ Надра Геоцентр, ТОВ Фірма Хас, ТОВ Природні ресурси +, ТОВ Карпатнадраінвест видобутого в межах спільної діяльності з ПАТ Укргазвидобування природного газу на користь ТОВ Нафтогаз Трейд та інших за цінами, істотно нижчими від ринкових, з подальшою реалізацією підприємствам реального сектора економіки за ринковою вартістю, що обумовило несплату до бюджету ренти за користування надрами для видобутку корисних копалин та потягло тяжкі наслідки для державних інтересів у вигляді матеріальної шкоди на суму понад 1 млрд. грн., тим самим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а саме зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших осіб використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України на сторону обвинувачення покладається вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і таким чином забезпечення ефективного досудового розслідування.

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Солом'янського райони суду м. Києва від 29.04.2016 року за клопотаннями сторони кримінального провадження надано дозвіл на проведення позапланової документальної податкової перевірки ТОВ Нафтогаз Трейд (ЄДРПОУ 38464068).

До клопотання про зупинення провадження у справі заявником додано витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження № 5201500000000000:04.12.2015 року та копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва 29.04.2016 року.

Заявник просить суд зупинити провадження у справі № 908/5680/15 про банкрутство за заявою Трант-Ком-Плюс до ТОВ Нафтогаз Трейд до закінчення проведення відповідної позапланової податкової перевірки.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи відсутність встановлених законом підстав для зупинення провадження у справі, клопотання Національного антикорупційного бюро України № 041-202/14618 від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13979 від 16.05.2016) слід залишити без задоволення.

Суд не вбачає підстав для надсилання матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, враховуючи порушення кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2015 та проведення по ньому слідчих дій.

Також враховуючи, підстави для звернення заявника з зазначеним клпотанням, суд звертає увагу ліквідатора Шонії М,В, на встановлені НАБ України обставини, та зобовязує їх врахувати при здійсненні ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного антикорупційного бюро України № 041-202/14618 від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13979 від 16.05.2016) залишити без задоволення.

Звернути увагу ліквідатора ОСОБА_1 на встановлені Національним антикорупційним бюро України обставини, та зобовязує їх врахувати при здійсненні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейд.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Національному антикорупційному бюро України.

Суддя Черкаський В.І.