Ухвала суду № 58073079, 26.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства "Луцькмістобуд" Маруняка А.Я., начальника управління Держкомзему у м. Луцьк Волинської області Кухарчука Б.М., начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Завадської Н.М., начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Демчука М.М юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" Погорілого А.В., директора Волинської філії ДП "Цен ДЗК" Семенюк О.Л., т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадаст Стрільчука А.А., начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції Книша С.С., начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Трохимчук Л.М., реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Зінчук А.О. про визнання рішень незаконними, визнання дій та бездіяльності протиправними зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про його перегляд. У заяві не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано копії різних за змістом судових рішень, завіреного належним чином документа, що посвідчує повноваження представника, який бере участь у справі та документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач своєю ухвалою від

12 березня 2016 року заяву залишив без руху та надав строк до 12 квітня 2016 року для її усунення.

До цього часу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не усунули недоліків заяви.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не усунули зазначені в ухвалі від 12 березня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути ОСОБА_1, представнику позивачів ОСОБА_2.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців